Re: [情报] Mazda CX-9 148.9万元起发表上市

楼主: bearland (夜鹭食谷)   2016-11-28 19:08:40
有乡民问起 新CX-9的撞击测试成绩,
新CX-9有通过澳洲ANCAP撞击测试,以高分拿到五颗星。 (35.87分 /满分37)
(图) 新CX-9在澳洲ANCAP撞击测试成绩表,以高分拿到五颗星
http://i.imgur.com/kq4INSH.jpg
澳洲ANCAP称赞CX-9在每一种测试项目都表现极佳。
“For a large, heavy vehicle, it performed extremely well in each of
the destructive tests and comfortably achieved a 5 star ANCAP safety rating.”
澳洲ANCAP,新CX-9撞击测试报告官网连结。
https://www.ancap.com.au/safety-ratings/mazda/cx-9/8aa28b
◇以下是新CX-9外媒试驾报导,操控数据与XC90, GLS(GL)的比较
美国Motor Trend试驾之后很满意,认为CX-9稳进MT举办的2016年度休旅车最后决选名单
后来新CX-9的确进入最后一轮的决选名单,差一点拿到Motor Trend年度最佳SUV。
Motor Trend称赞Mazda CX-9在同级对手中,或许是个最着重在驾驭取向的七人座SUV。
新CX-9注重隔音,共使用24kg重的隔音材料,车内宁静。
新CX-9的操控数据赢过2015年奔驰GL450 3.0T七人座休旅车。
高速过弯g值 CX-9 > 奔驰GL450 (0.82g > 0.81g)
绕锥灵活度 CX-9 > 奔驰GL450 (26.7秒 > 27.3秒)
(图) Mazda CX-9的操控表现亮眼,美国杂志称赞它是七人座休旅车的清流
http://i.imgur.com/Vy9jCT0.jpg
(source: Motor Trend)
即使跟尺吋小一号的五人座休旅车,例如2014年新款BMW X5 xDrive35i相比,
CX-9也小赢一点,表现不遑多让。
高速过弯极限g值 CX-9 > X5 xDrive35i (0.82g > 0.81g)
绕锥灵活度测试 CX-9 > X5 xDrive35i (26.7秒 > 26.8秒)
“CX-9油耗表现不佳”
美国Motor Trend测得CX-9四驱版的真实油耗为市区 7.95km/L, 高速 10.97km/L,
综合油耗 9.05km/L。
对一辆车重1960kg,250匹的七人座四驱休旅车而言,CX-9 2.5T的油耗表现普普,
并不算好。
以下是CX-9与其他市售七人座休旅车的操控数据比较。
马力 0~96km 1/4英哩加速 96km煞停 绕锥灵活测试 过弯极限能力
(侧向等综合g值) (侧向g值)
Mazda CX-9 250匹 7.4秒 15.0秒 37.5公尺 26.7秒/0.65g 0.82g
奔驰GL450 362匹 6.2秒 14.7秒 38.4公尺 27.3秒/0.68g 0.81g
新XC90 T6 316匹 6.7秒 15.1秒 34.5公尺 26.8秒/0.65g 0.85g
旧XC90 3.2 240匹 9.0秒 16.9秒 39.7公尺 29.0秒/0.57g 0.74g
X5 35i(5人座 300匹 5.9秒 14.5秒 35.4公尺 26.8秒/0.69g 0.81g
高速过弯极限g值 XC90 T6 > CX-9 > GL450
绕锥灵活度 CX-9 > XC90 T6 > GL450
煞车性能 XC90 T6 >> CX-9 > GL450 3.0T
◇新CX-9的i-Activ AWD智慧型四驱系统很强,让CX-9的绕锥灵活度胜过其他七人座SUV
◇CX-9在时速96公里以上的中高加速表现胜过马力更大的XC90 T6。
◇新XC90 T6操控数据比上一代大幅进步,旧款2014 XC90的操控数据在这边敬陪末座
旧XC90大幅输给新XC90,也大幅输给表列上的新世代七人座休旅车,旧XC90完全没得比.
◇新XC90煞车很强,煞车距离大幅赢过其他七人座SUV,也赢过比它小一号的BMW X5。
(图) Mazda i-Activ AWD智慧型四驱系统,性能优越,
让CX-9在绕锥灵活度测试中胜过其他七人座休旅车。
http://i.imgur.com/BYJZVy2.jpg
“预防胜于治疗”
i-Activ AWD非常聪明,能侦测路况、气候环境和车轮抓地力,并在事先就做出判断,
提早把动力分配给需要的车轮。
i-Activ AWD它的这种事前预防会胜过其他车厂一般AWD那种事后作动的补救。
CX-9规格
引擎:2.5T 缸内直喷涡轮引擎,250匹、扭力42.8公斤·米
压缩比:10.5 : 1
长宽高:5075 x 1969 x 1747mm
轴距:2930mm
行李空间:230公升 / 810公升
(图) CX-9第二排座椅
http://i.imgur.com/6kLtz9Y.jpg
(图) CX-9第三排座椅特写
http://i.imgur.com/LJtiQEb.jpg (source: Motor Trend)
(图) CX-9驾驶仪表板,三环式设计,
最右边那个是数位液晶显示,其他两个是传统式环表
http://i.imgur.com/7gj5KJF.jpg
(图) 银色CX-9与旧金山金门大桥合影
http://i.imgur.com/FMoaVzo.jpg
(图) 红色CX-9侧后方与旧金山金门大桥合影
http://i.imgur.com/3y4IHuu.jpg
(图) CX-9车侧照片,于旧金山街头
http://i.imgur.com/ZDEvYS2.jpg (source: Motor Trend)
(图) 新CX-9车体导入Skyactiv-Body技术,大量使用高刚性钢材,
提升刚性和车室宁静度。
http://i.imgur.com/nhvp4e4.jpg
(source: Mazda)
出处
2016 MAZDA CX-9 FIRST DRIVE: ZOOM CUBED
Best Driver's Three-Row Crossover?
https://is.gd/Vfs1Vc
2016 MAZDA CX-9 SIGNATURE AWD FIRST TEST
https://is.gd/uFWGZr
2016 Volvo XC90 T6 AWD Inscription
https://is.gd/qv7jIF
2015 Mercedes-Benz GL450 4Matic First Test
https://is.gd/oTpMc5
(注: 2015年的奔驰GL450就是2016年的GLS450。)
2014 Volvo XC90 First Test
https://is.gd/JuiZ2w
2014 BMW X5 xDrive35i
http://www.motortrend.com/cars/bmw/x5/
作者: volcom (南台灣建材小天王)   2016-11-28 19:17:00
你再这样劝败下去J板友都要去订车惹
作者: hunk124 (金属之子得永生)   2016-11-28 19:18:00
推文好像是小弟问起?感谢分享!
楼主: bearland (夜鹭食谷)   2016-11-28 19:21:00
to hunk124: 不客气 ^^
作者: KBMJ (抠鼻麦克)   2016-11-28 19:23:00
但是会迟到 成绩好也没用XD
作者: IloveZ (酱油瓶不能装白兰地?!)   2016-11-28 19:30:00
这台车真的棒,可惜在台湾Mark不太正确,税制又白痴。
作者: YEH0312 (YEH0312)   2016-11-28 19:37:00
看看有没有机会第一个交车XD
作者: d88647511 (Ricky Rubio)   2016-11-28 19:43:00
马自达是不是每一款车都在追求运动化?无论是大型房车 SUV 或 七人座豪华休旅
作者: hito80686 (frank0516)   2016-11-28 19:45:00
Y大好眼光 可以的话牵车时开个箱吧
作者: hy0106 (???)   2016-11-28 19:48:00
哈哈 这篇可以拿来打脸一堆说X5操控好的简单说是台好车…
作者: gingiby (gingiby)   2016-11-28 19:51:00
等Y大开箱囉
楼主: bearland (夜鹭食谷)   2016-11-28 19:51:00
以中大型SUV而言,BMW X5操控真的不错,乐胜新Lexus RX
作者: passionyeh (等待是狩猎中最重要的事)   2016-11-28 19:58:00
唉...X5车主情何以堪, 只剩光环自我安慰
作者: hy0106 (???)   2016-11-28 20:01:00
我记得之前有节目评价X5操控没新RX好
楼主: bearland (夜鹭食谷)   2016-11-28 20:02:00
那可能是我低估新Lexus RX了...
作者: ova132132 (oo皓oo)   2016-11-28 20:04:00
拿新款车比旧款车是不是哪里搞错何况X5都只输0.01g 跟 0.1秒 是有很差?
作者: shengyeh (shengyeh)   2016-11-28 20:07:00
其实说税制也差没多少 一年5000左右
作者: Brujita (Seby)   2016-11-28 20:16:00
这类测试有一些变量要考虑,例如天气,胎压,胎纹...等。所以0.01g跟0.1秒可以看作实力差不多。
作者: dorbeetle (有害的烟雾)   2016-11-28 20:16:00
比小一号的X5还强… 就算平手好了 还是真的颇威
作者: dslite (呼呼)   2016-11-28 20:18:00
不是说这台卖不好?
作者: Brujita (Seby)   2016-11-28 20:20:00
X5在加速和煞车都比较好,真正在跑山路还是会强一点
作者: blackmamba24 (阿纬)   2016-11-28 20:30:00
一堆乡民嫌成那样 反正也不会买 何必认真再好的车他们也能嫌XD
作者: lalabass (日)   2016-11-28 20:33:00
现在开cx3 有钱确实想换这台
作者: ryu057 (Joe)   2016-11-28 20:39:00
看到日系品牌赢德国牌就先高潮,好像自己的车也赢了一样
作者: hy0106 (???)   2016-11-28 20:40:00
是也还好…开休旅车不像开跑车开休旅都是载小孩 当跑车开会被骂死
作者: cystal (专业代PO)   2016-11-28 20:46:00
这台只是MARK不对而已
作者: jimhuang0824 (JJ)   2016-11-28 21:08:00
配备全配就有人开始酸迟到了,车版真有趣
作者: xwingxwing (xwing)   2016-11-28 21:44:00
明年领完年终就来买
作者: Elantra (抖啥小)   2016-11-28 21:52:00
感谢分享
作者: b642897 (bowa)   2016-11-28 21:55:00
你开马自达难怪会迟到
作者: ova132132 (oo皓oo)   2016-11-28 22:02:00
我知道是目前最新的阿 但是X5明年已经要大改款CX9刚改 我只是在回上面那些把X5批的多烂一样
作者: kagasun (kagasun)   2016-11-28 22:12:00
扭力和马力都输35i和GL450; 很好奇,高于这两者的极限G值是如何榨出来的
作者: hy0106 (???)   2016-11-28 22:58:00
Macan这种车我不可能会考虑的…
作者: flybigio (飞天毕吉欧)   2016-11-28 23:04:00
讲迟到的可以换换梗吗? 了无新意
作者: Brujita (Seby)   2016-11-28 23:09:00
侧向g值是在测试侧向的抓地力(grip),MT是用200英尺半径Skid pad测试, 基本上马力扭力造成的差别不大另外, 这个东西是人力测试的, 他们只能尽量维持一致性所以测出来只差0.01并不一定是谁强谁弱
作者: refgdata (Sean)   2016-11-28 23:15:00
屌打双b
作者: Brujita (Seby)   2016-11-28 23:23:00
C&D 有一篇测Focus RS选配更好的胎,侧向G从低于1g->1.04g所以数值相差很小并不代表什么
作者: JEON (果然是乡民的世界)   2016-11-28 23:29:00
可是一般来说这种测试都是搭原厂配的胎阿...
作者: Brujita (Seby)   2016-11-28 23:37:00
是用原厂胎没错,但是环境和轮胎状况不见得相同同时测试, 尽量减少变因才能使这个数据更可靠当然Figure8一台跑25秒 一台26秒差这么大就不必测了
作者: iamspy (宁)   2016-11-28 23:49:00
误差很小时 换个驾驶跟再开一次 也许顺序都重排了甚至都在仪器与人为量测误差之内这就是为什么很多评测ˇ都评等 不评分的原因子据接近的都视为同一等级
作者: torosome (TOROsome)   2016-11-29 00:01:00
这台顶规快180。 没人喊贵
作者: RossiBean (咻~)   2016-11-29 00:04:00
是否有小面积撞击成绩?前一版就是太差,我才缩手的https://youtu.be/2qXOiri3vTU
作者: YJM1106 (YM)   2016-11-29 05:50:00
这尺寸结果车重比X5轻快一百公斤呢
作者: mmppeegg (我是寂寞的)   2016-11-29 07:17:00
是真的不贵 这是SUV不是底盘成本较低的MPV
作者: steventsaijj (翔翔可乐果)   2016-11-29 14:31:00
我会叫我爸认真考虑的 这台内装听说全是好料

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com