[分享] 高速公路塞车时不应收费之连署

楼主: springman (司布林)   2016-11-28 07:36:01
原来的连署是:
高速公路因车流量大而塞车〈如连续假期等原因〉,当车速低于六十以下时之路程,
政府不得扣取ETC通行费!
连署网址:
https://join.gov.tw/idea/detail/22e1751c-3b18-42c3-81d3-fdec39c87c65
说明:
一、高速公路通行费收取之义涵必须是在高速行驶《时速60-110》状态下才有意义
与价值,因塞车、修缮或事故等原因而导致用路人之车速低于时速60时之里程
,不应向用路人收取通行费。
二、火车、高铁、公共汽车、飞机等大众交通工具误点时,通常皆有退票退费等措施,
以维护乘客之权益;高速公路经常塞车,主事者不思如何改善行车顺畅之方,
通行费却照收,如此欺负行车用路人,实属霸道且无理。
建议:
如主旨...
附注:目前汽车皆有安装ETC,塞车时车速是多少或是塞多远都可以计算得出来,
通行费退费的技术上一点也不难
利益与影响
我相信很多用路人都有在高速公路上塞车的经验,塞车无所谓,但是当高
速公路都塞得像停车场了,你我还要被收通行费,实属不公也不义!塞车时减收
或不收通行费是要政府想出更好的对策,以提升行速品质!
=================================================
我猜是无法通过连署,现在才 74 位,剩下 16 天。
我只是觉得有道理,所以就去附议。有时高速公路上塞车,后来发现是因为车祸
的缘故,就会觉得这些人造成其实很多人时间与金钱上的损失,都不需要负责任
吗?所以我觉得政府不应该收费是不错的出发点。
如果是因为车祸而造成塞车的话,就请政府去向造成车祸的人求偿吧!看因此少
收多少通行费用,就向他们或他们的保险公司求偿吧!
其实如果车速真的慢到过份的话,应该不只是不收费,还应该补偿用路人的损失
才对。
作者: lte40403 (Min)   2016-11-28 07:38:00
这样去餐厅吃不饱也可以不付钱吗?
作者: km612tw (渣)   2016-11-28 07:40:00
啥烂提议 不如塞车时段加N倍收费
作者: Stark0908 (史塔克)   2016-11-28 07:42:00
北七
作者: mucle (阿肌)   2016-11-28 07:43:00
高速公路塞车的原因是用路人还是政府?这种连署真的是民粹的极致表现,别无聊当有趣了,根本就是X民的作为
作者: shine465 (......)   2016-11-28 07:43:00
塞车时收10倍加速龟车离开国道
作者: Pet (我很乖)   2016-11-28 07:45:00
费率提高一百倍 你的愿望会成真啦 XDD
作者: FESTUM (邪影)   2016-11-28 07:46:00
人家是市场经济控管 尖峰或易塞车路段加价 请重要事的人别来一起塞好分流 只有台湾人会想到趁机不收钱 鼓励更多人一起来塞到死
作者: ericekin (哈囉啊)   2016-11-28 07:49:00
...
作者: mucle (阿肌)   2016-11-28 07:49:00
越看越好笑
作者: kent21413 (kent)   2016-11-28 07:51:00
经济学没学好?
作者: tabrisPTT   2016-11-28 07:52:00
哪里合理了?
作者: Stark0908 (史塔克)   2016-11-28 07:54:00
人没有逻辑很可悲
作者: ASG   2016-11-28 07:57:00
哈哈哈哈有创意那我要趁高速公路塞车时赶快上去
作者: sunisi ( )   2016-11-28 07:58:00
反对,提高费率反而有机会加速塞车去化,欢迎连署。
作者: mucle (阿肌)   2016-11-28 08:03:00
继续x
作者: starsun135   2016-11-28 08:07:00
第一次看到发没多久就一堆嘘的XD
作者: show900148 (LatteMatcha)   2016-11-28 08:07:00
这样一定更塞车
作者: Schweetz   2016-11-28 08:09:00
你不开车不就好
作者: starts (珍惜平凡的幸福)   2016-11-28 08:20:00
塞车塞到归兰趴火啦 还免费 叫更多人上来塞是不是应该要收10倍 100倍一堆人就吓到赶快下去 就顺啦!
作者: silentocean (宁静海)   2016-11-28 08:26:00
你可以选择搭乘误点赔钱的大众交通工具
作者: rc0504 (此人无暱称)   2016-11-28 08:32:00
得来速塞车也不应收费
作者: jacky02117 (Hsiang)   2016-11-28 08:34:00
根本X民行为
作者: sleeplist ( 超☆17jump)   2016-11-28 08:35:00
还要赔偿损失,这世界真是欠你的 XD依高速公路的利益面,可能会希望能ban掉你以免要赔偿您
作者: sysop5566 (批踢踢半熟手)   2016-11-28 08:42:00
我精神上支持
作者: iooiekme (心靈頻率的穩定)   2016-11-28 08:44:00
应该在特别容易塞的日子,管制短途,提高短途的费率…毕竟短程的替代方式比较容易…
作者: klementhsu (klementhsu2000)   2016-11-28 08:50:00
这什么逻辑?
作者: richardchiu (new user)   2016-11-28 09:05:00
少读经,多念点书好吗
作者: magi3Q (我不要困難把我馬及三)   2016-11-28 09:05:00
塞车时加倍收
作者: mitgreat (小鸡向前跑)   2016-11-28 09:06:00
虽然不认同,不过说会导致为了免费而故意上去塞的人,也没比较高明,还引用到经济学,真是响叮当
作者: littleconan   2016-11-28 09:07:00
以后只要开55就不用钱了,棒棒!
作者: plksun (plksun)   2016-11-28 09:09:00
贪小便宜 给嘘
作者: chencjj (神骨鸡好好吃)   2016-11-28 09:15:00
开放大型重机上路,全时实施高承载,此乃惟一解,但呆丸不可能
作者: deer5577 (5+0)   2016-11-28 09:17:00
塞车时更要提高费率避免底下的人挤上去吧!
作者: refgdata (Sean)   2016-11-28 09:38:00
......
作者: cospergod (cospergod)   2016-11-28 09:52:00
没钱买啥车
作者: KGSox (天天开心)   2016-11-28 09:58:00
一般道路塞车政府也应该要退我燃料税 不然不公平 叭叭~~~
作者: christiantw (不是我不明白)   2016-11-28 10:01:00
塞车时你不要开车不就好了?少你一台更不会塞
作者: aleckleehaha (哈哈)   2016-11-28 10:09:00
无聊
作者: largescale (大叔一枚)   2016-11-28 10:31:00
反串??
作者: SiFox (疝气の噜噜米)   2016-11-28 10:33:00
嘘嘘东收不到钱,政府不准补贴给嘘嘘东,这样我就同意
作者: bluedolphin ( GENAU)   2016-11-28 10:34:00
其实不是很理解楼上某楼说开放大型重机是唯一解的说法
作者: vicowin (Wade)   2016-11-28 10:35:00
,最美的风景
作者: route22 (Enchante)   2016-11-28 10:38:00
依照供给需求才有道理
作者: kyowinner (mars)   2016-11-28 10:56:00
哪个智障提案的
作者: fenderrb   2016-11-28 11:10:00
...
作者: klementhsu (klementhsu2000)   2016-11-28 11:23:00
再嘘一次 这种鸟提议过不了刚好
作者: kiazo (加油啊,你可以做到的)   2016-11-28 11:45:00
所以一堆人为了不收费,就拼命上去塞high way?本末倒置吧
作者: lizardc1 (ce)   2016-11-28 11:48:00
我跟
作者: cloverlover (cloverlover)   2016-11-28 12:02:00
通畅时要不要加价?
作者: unair (夏雨中~~)   2016-11-28 12:07:00
应该是塞车时,加倍收取该路段短程使用者的费率
作者: idealman (人性的思考者)   2016-11-28 12:20:00
这样以后大家都开59公里省通行费,很不方便
作者: joegonsinga (就甘心A)   2016-11-28 12:32:00
塞的变停车场不是更应该要收费吗?收停车费啊!!
作者: GORDON2037 (西风)   2016-11-28 12:32:00
有人叫你开车?
作者: boafans (包子不理狗)   2016-11-28 12:53:00
搭捷运人太多车箱太挤 要求退费
作者: wisdom   2016-11-28 13:45:00
出发角度就错了,收通行费并不是让你"高速"通行的如果这逻辑正确,那应该同时解除速限,改以通行速度决定通行费,愿意花高额通行费的可以开200+
作者: KGSox (天天开心)   2016-11-28 13:54:00
请问300+要付多少? XD
作者: minrurl (FedEx)   2016-11-28 14:03:00
干脆etag闸门加装测速,低于90过路费10倍,低于60,100倍,塞车的话,大家一起100倍,让大家滚出高速公路并彻底消灭龟车
作者: KGSox (天天开心)   2016-11-28 14:11:00
那车祸时造成塞车 大家的通行费都让肇事者负担 这样更好
作者: speed364 (小瞇)   2016-11-28 15:18:00
87
作者: yasea2004 (无关紧要)   2016-11-28 15:48:00
改成一公里十块把穷人赶下交流道吧
作者: han3rd (一身汗)   2016-11-28 16:03:00
超废
作者: maino (maino)   2016-11-28 18:34:00
作者: hsi (YA~~)   2016-11-28 23:45:00
学学Uber吧,尖峰加成!
作者: jason3168383 (xup6m4vu06)   2016-11-29 00:12:00
作者: curmathew   2016-11-29 03:11:00
塞车时应该要加倍收费吧!以价制量
作者: utap2001 (寻找一个漫长的答案 )   2016-11-29 12:09:00
我想问一下原po是不是念文组的
楼主: springman (司布林)   2016-11-29 18:13:00
我不是文组。这与读什么组没有关系吧?!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com