楼主:
Musterer (Musterer)
2016-08-24 14:51:49车祸发生在七月初
最近对方才开价格出来要开始谈
当时我是直行车准备右转在最外侧车道
时速约15左右（红灯刚起步 且已经打方向灯）
对方（机车）从我左侧车道超车 又切回我前方（没方向灯） 擦撞我左前方后倒地
我这边没车损 对方小腿粉碎骨折（可复原）
行车记录上面是对方超车后就一直有在画面
医疗赔偿部分保险说他们可以赔
主要对方开了精神赔偿金80万
这价格我是觉得不合理啦 有点想跟对方翻脸
我是不是该跟对方上法院比较好？
感恩
（现在是准备进调解了 抱歉没有提到 ）
影片在这：https://www.youtube.com/watch?v=l_UNCojUXNU 2分10秒开始
作者:
vatog (...)
2016-08-24 15:01:00你没感觉少了什么步骤吗 鉴定呢
作者:
chewie (北极熊)
2016-08-24 15:01:00没先调解? 上法院会吃个过失伤害吧
作者:
PPDTMK (PEACE)
2016-08-24 15:05:00上法院他会过失伤害告你，你应该要赔，但现在就是鉴定你的车祸过失比例影响金额，如果你有行车记录器你也没违规基本上不用怕，他告一样跟他上法院玩通常会先开个侦查庭双方讲话一定会先给调解会调解，不能才真的上法院法官这时就会看证据开始调查跟查法规了，之此之前都只是听双方讲话，基本上开车都是吃亏的，所以开车真的要小心，车险不能少
作者:
ktan (赤贫)
2016-08-24 15:10:00反正姿态不能太低(予取予求)也不用太高(什么都拒),不说话是比较好的选择,不知道讲啥都说保险公司还没回复XD
作者:
maxsho (沉默的熊)
2016-08-24 15:34:00直接走法院
作者:
NewCK 2016-08-24 15:41:00先放上影片来看看
没有初判表吗？如果你没责任就两手一摊啊，之前撞我的智障也要告我过失，讲不赢我又在那边我三他七，结果初判表出来我没责任啊，连保费都不会涨来我没责任啊，连保费都不会涨
最讨厌隔壁突然超车在我方面前精神赔偿金别鸟他啦 还要经过初判表和要鉴定三千才能决定
作者:
berryc (so)
2016-08-24 19:07:00这种万一被告判决要赔,就得掏腰包囉? 不在保险理赔范围?
我怎么感觉好像是你的错比较大，不过精神赔偿80是太扯了一点
看完影片我怎么觉得你的问题比较大你不是一直看到机车都在你左前吗
作者:
NewCK 2016-08-24 19:41:00文章叙述感觉像他去撞你，看影片结果是你去撞他他一直在你前面，就算稍微往右偏一点，有注意也不至于去撞
作者:
kevinee ( )
2016-08-24 20:23:00影片看起来比较像是你没有保持安全距离退一万步来说 告上法院你很难0%肇事责任 所以他告过失伤害你很难全身而退不用赔他
作者:
lee1023 (鲁夫子)
2016-08-24 20:49:00感觉你的肇责较高点...姿态软点吧80w夸张点看对方经济状况再谈吧
作者:
kevinee ( )
2016-08-24 20:56:0080万的确是狮子大开口 看影片怎么看也不像伤这么严重上法院的确是可以不用管他喊的精神赔偿 看怎么判就怎么做
可以去调解委员会再谈，80万真的太扯真的很固执要那么多，是我的话我会上法院，大不了过失伤害缴易科罚金也不要自己贴钱给他，看法院判多少交给处理就好交给保险处理
作者: TradePau (Ryan) 2016-08-24 21:15:00
你怎么开的？
作者:
starts (珍惜平凡的幸福)
2016-08-24 21:28:00是你去撞他不是他来撞你 80万有点高 调解看看可以喊到多少
作者:
AE1822 (坚定)
2016-08-24 21:42:00你有看在看路吗？一直骑在你前面，想塑造成骑士急切车道？另外，粉碎性骨折好起来也要一段时间吧？这期间的工资损失当然可以求偿啊！
对方的职业、医师评定的复原期间、后遗症等等，都要纳入考量，不知道详细情形没办法帮你认定。若觉得不合理就上法院，过失伤害不是什么重罪。
同意楼上关于人损要考虑的层面太多，但精神赔偿80w是有点太离谱了，如果是因为车祸造成他无法就业，劳务损失、医疗费用以及后续医疗复健等，总赔偿倒是有点可能。补充一下，家母(两轮)前几年被闯红灯(四轮)的撞到锁骨骨折，总赔偿金总计约六十万，精神赔偿好像20来万上法院的判的金额其实不见得会比和解谈判还高，而且过失伤害说真的很轻，以你的情况可能顶多易科罚金而已，只是要花时间跟他耗…
话说没人觉得从内侧车道切出来的那辆机车也有肇则吗内线机车切出来 让被撞的往右闪 后面再擦撞上去
作者:
NewCK 2016-08-24 23:17:00楼上你说的那台机车怎么可能有肇责，也差太远了当然没人觉得
被撞方会偏右不就是因为那辆机车变换车道吗当然后车没保持安全车距是主因这应该是免不掉
作者:
megakbo (光速蜗)
2016-08-24 23:28:00前雷达很吵，装饰品就对了
作者:
SUBE ( )
2016-08-25 00:01:00感觉两边都有责任，机车也在那边晃来晃去，原po没注意前方
作者:
NewCK 2016-08-25 00:02:00第一台车变换车道 第二台车跟着变换车道被第三台车撞这样跟第一台车有关？说真的不懂就不要发言
作者:
SUBE ( )
2016-08-25 00:03:00但那机车的骑车方式，也让人摸不著头绪。要离这种机车远一些
作者:
NewCK 2016-08-25 00:05:00第一台变换车道，第二台一定要跟着变吗？被撞根本不是这理由，其实不用特地显示自己与众不同的独特判别想法
作者:
OnesXiao (浩 & 芮)
2016-08-25 07:53:00有保险就说跟保险公司谈呀 小擦撞而已 不过从影片看来是你的错较多没错 他一直就在那了
看了影片他都在你左前方很久了 可能你只注意右侧或后照镜
作者:
tntbear (苦命上班族)
2016-08-25 17:56:00不会喔!我觉得机车错比较大,因为机车开始变换车道了。而原PO是直行车!直行路权比较大吧。但我觉得谈不拢,去做个鉴定,你如果无责就不用鸟他了。但你是不是无责就是鉴定说了才算,而不是乡民XD
作者:
visan5836 (samsamlin)
2016-08-25 21:25:00我看影片是你撞他屁股让对方摔车，不过没有初判表吗
作者:
kafka (熊猫无敌)
2016-08-25 23:46:00没有保持适当距离才会撞到
80w是有点跨张 调解不成只能让他告有保险吗? 调解时开一个你能给的数字 至少展现你有想补偿对方的心意 日后在法院对你会比较有利