[问题] 对方逆向有无肇责??? a00819102 PTT批踢踢实业坊

[问题] 对方逆向有无肇责???

楼主: a00819102 (路边肥宅) 2016-08-13 19:14:54

http://i.imgur.com/F6EjoVa.jpg
http://i.imgur.com/Vh1KOkE.jpg
http://i.imgur.com/4ugmhtO.jpg
刚刚6点半在高雄火车站附近(学庐补习班那)听到"碰"一声结果车子开过去才知道白色偷油塔逆向跟白色三菱对撞
小弟突然很好奇万一白色偷油塔驾驶受伤白色三菱有无刑责应注意而未注意???
是不是也是7:3呢???

作者: alskdj (一起跳舞) 2016-08-13 19:16:00

在鬼岛什么事都有可能就像闯红灯肇事绿灯车辆也不是完全100%无责任..

作者: ArmorKing 2016-08-13 19:27:00

难说说不定会被猪脑判能闪避而未闪避

作者: Kayusumi (Left) 2016-08-13 19:27:00

觉得台湾法规很神奇，你在自己道路上被逆向撞到还有责任

作者: dreamtime09 (唉....) 2016-08-13 19:36:00

记得有类似案例，被说应注意而未注意

作者: maybechange (蜬苨䴙奭) 2016-08-13 20:16:00

这看交通警察怎么写初判通常全责

作者: ultratimes 2016-08-13 21:16:00

有，别扯鬼岛，法官判的就是对，尊重法官很难吗？能闪避而未闪避，本来就可以判啊，为何不行？你是法官？你比法官大？法官都判了就是这样

作者: freerun (自由的跑XD) 2016-08-13 21:23:00

棒球板有智障，这边也有，超狂

作者: ultratimes 2016-08-13 21:33:00

抱歉，但是法官绝对主义，法治国家必须有这个观念

作者: Inar (Inar) 2016-08-13 21:56:00

现在交通警察只负责记录现场了....

作者: afiend0927 (飞轮爵士) 2016-08-13 22:23:00

三菱主张信赖原则即可

作者: bbsabc (......) 2016-08-13 22:27:00

你只听到声音,没看到谁撞谁,说不定逆向那台是静止下被撞

作者: ArmorKing 2016-08-14 00:29:00

所以台湾的信赖原则就是个笑话还洋洋得意法官是车主? 法官比车主更知道能闪避?撞下去了就是这样啊法官不用尊重车主的信赖原则吗?真的把法官当神啊?

作者: jeffrank 2016-08-14 02:02:00

顶尖对决

继续阅读

[问题] 台南到台北走高速公路油钱大约多少Scionia [问题] 为何澳洲新西兰可以容许那么多商用车(卡车巴士等)厂牌yamatobar [心得] 2016年款 Altis Garmin影音问题处理结果jerry6941 Re: [问题] 夜间开国道真的比较危险吗？maniaque [分享] Skoda广告Ricky13 [问题] 更换音响z0furu Re: [问题] 夜间开国道真的比较危险吗？（附表格yongx13 [心得] 双后轮落空自力救援成功h12421685 Re: [问题] 夜间开国道真的比较危险吗？a5190685 [问题] 夜间开国道真的比较危险吗？gaplife