Re: [新闻] BMW试乘车撞丰田 1死5伤

楼主: BMW730i (宝马)   2016-03-06 20:30:49
※ 引述《archilee (alex)》之铭言:
: 先进国家判决很简单
: bmw吃超速罚单 就这样
: 剩下的丰田全部要赔 因为路权是bmw的
: 不要跟我说速度太快妳看不到 这些都屁话 他不是光速 也不是音速
: 如果那么没把握就不要抢快 等绿灯再过 或真的看清楚再过 很难吗
: 如果真的觉得那么难 那就只好去天堂多多学习如何"左转" 呵呵
: 别人超速是别人的事情 "不代表他超速妳就有权挡它的路"
: 只是可悲的是 事情发生在民智未开的鬼岛 所以bmw可能要保重...
: 看到一堆愚蠢乡民觉得BMW要赔的就好笑
: 鬼岛不亏是鬼岛
: 伟哉鬼岛~!!!!!
同意这篇, 大家可以参考前几周板上的文章
说行人在斑马线上是有绝对路权的, 即使行人闯红灯,
你车子撞到他肇事责任还是归车子
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID): #1MqGSyzs (car) [ptt.cc] Re: [新闻] 北市一个月139人无辜被 │
│ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1456539452.A.F76.html │
│ 这一篇文章值 59 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
换到这篇新闻的情境中
BMW 是直行车所以是有绝对路权的那方
当然他超速固然不对, 所以应该针对超速这点开罚单
即使他超速了 (就像行人闯红灯) 但肇事责任很明显是左转 (or 回转车)
补个例子, 有朋友之前开车在没红绿灯的 T 字路口右转
被超速的 """直行""" 机车直接撞上 (机车骑士整个人飞出去)
结果最后上法院, 肇事责任全归右转车 (未礼让直行车)
此外看影片很不解, 为何左转要转这么久 ?
要转不转的直行车要闪也不知该怎么闪 ?
作者: VVVV5555 (东兴乌鸦-耀扬哥)   2016-03-06 20:31:00
PTT使用者就是矫情 不用多说
作者: yanli2 ( Yan™)   2016-03-06 20:32:00
神A是装尾翼还是后车厢没关?
作者: syong (BEN)   2016-03-06 20:32:00
看你ID就知道了
作者: BillHuang (能登かわいいよ能登)   2016-03-06 20:32:00
没关
作者: VANNN (风的思赐)   2016-03-06 20:33:00
所以超速撞死人都没问题吗??屁什么绝对路权
作者: chink5566 (支那种猪)   2016-03-06 20:33:00
真的不知道他在观望三小
楼主: BMW730i (宝马)   2016-03-06 20:34:00
借问为何大家推文一直讨论后车箱? 这到底对本案有何影响?
作者: BillHuang (能登かわいいよ能登)   2016-03-06 20:35:00
绝对路权 你是自强号吗?
作者: firelin (小林)   2016-03-06 20:35:00
又来一个天兵
作者: BillHuang (能登かわいいよ能登)   2016-03-06 20:36:00
直行车路权只会给你速限内行驶的反应距离
作者: jengmei (郑小妹)   2016-03-06 20:37:00
先进国家无照驾驶 绿灯直行超速vs 有照红灯无超速 求解。
作者: j87891015 (陈帅惨)   2016-03-06 20:37:00
遇到要转不转的还不放慢速度,这不是没在看路就是没防卫驾驶的概念,或是业代要证明BMW的安全性很好
作者: glue731 (飞扬)   2016-03-06 20:38:00
都没人发现神A后车厢没关 超好笑XD
作者: KGSox (天天开心)   2016-03-06 20:38:00
业代:我们刚才试完了动力跟操控 接下来该试试安全性了!
作者: chink5566 (支那种猪)   2016-03-06 20:39:00
关了就不会被撞喔 笑死
作者: Sheng98 (贱狗的窝)   2016-03-06 20:39:00
后车厢部分在其他新闻是说有载东西...
作者: KGSox (天天开心)   2016-03-06 20:40:00
如果他出门时有多花几秒关后车箱 也许吧...
作者: yasionl (进来请开灯)   2016-03-06 20:40:00
后车厢好像有载东西 撞下去后有掉宝出来
作者: yanli2 ( Yan™)   2016-03-06 20:42:00
掉宝....
作者: chink5566 (支那种猪)   2016-03-06 20:43:00
业代:干 掉一堆废装
作者: sanshin (三振)   2016-03-06 20:43:00
阿克海盾牌之类的东西
作者: asukarei (C.C.)   2016-03-06 20:46:00
后厢没关风阻太大啊,关上的话早就闪过超速的垃圾了
作者: TradePau (Ryan)   2016-03-06 20:46:00
+9大马士革
作者: windowdoor (汤阿门)   2016-03-06 20:46:00
绝对路权???哪国法律求解???
作者: MsKing (MsKing)   2016-03-06 20:48:00
大概他开的是火车吧
作者: windowdoor (汤阿门)   2016-03-06 20:48:00
自己讲行人有路权 又说直行车绝对路权?这逻辑是?
楼主: BMW730i (宝马)   2016-03-06 20:49:00
本案中被撞的又不是行人... 只是角色对比用而已
作者: BillHuang (能登かわいいよ能登)   2016-03-06 20:50:00
绝对?
楼主: BMW730i (宝马)   2016-03-06 20:50:00
wind 大要不要看一下我文中给的连结阿
作者: berryc (so)   2016-03-06 20:54:00
直行车减速,左转车让直行车先行有点矛盾。
作者: cokecola (Colamark)   2016-03-06 20:55:00
个人经验开双B的驾驶10个有9个驾驶技术跟道德都很烂...
作者: jiern (jiern)   2016-03-06 20:56:00
我下次开二百 撞到转弯车要赔我 有这种路权?
作者: chink5566 (支那种猪)   2016-03-06 20:56:00
家里小时候被开双B肇事间接撞到 连环车祸 肇事者只赔我们家 科科 其他烂车的都没赔但是我家根本没啥事
作者: berryc (so)   2016-03-06 20:57:00
减速是默认对方会违规的立场,进而保护自己可是交通规则也是有提升用路效率的用意不然绿灯过路口每台车都安全第一,减速确认左右有无来车那市区交通就瘫痪了
作者: MUENFENG (同天内只计一次)   2016-03-06 21:00:00
照你说法英国那辆直线破600公里/小时的车,也可以直接在路上冲了
作者: hcshin (behind the mask号:)   2016-03-06 21:02:00
依此逻辑,往后只要看到转弯车,二话不说就是直接撞上去了反正都是对方要赔我啊,我是0肇责,你奈我何?还可以顺便敲诈一笔,何乐而不为?
作者: chink5566 (支那种猪)   2016-03-06 21:04:00
那我要1.买一台免洗烂车去撞 2.买坦克去撞 当作打工上下班兼赚外快
作者: reallocust (心机宝贝)   2016-03-06 21:05:00
如果人家转弯的是开Bentley,你直行就算肇责8:2,算财损责任都会哭死...
作者: lovemma (重来....)   2016-03-06 21:08:00
推楼上
作者: aftermathx (cj)   2016-03-06 21:13:00
绝对路权意涵和字面上不太一样 实务上拥有绝对路权可以解释成你的肇责不会被判超过50%
作者: seemoon2000 (no)   2016-03-06 21:14:00
台湾只有人行道是无敌的吧 直行车哪有 何况超速
作者: reallocust (心机宝贝)   2016-03-06 21:18:00
法律上应该是说"优先路权",直行车确实有,很多案例宣导还会说民国95年后修订的,斑马线行人也是"优先"
作者: blackmamba24 (阿纬)   2016-03-06 21:50:00
转这么久? 说不定他就是看到BMW开这么快冲过来啊犹豫一下 然后BMW也没注意 就发生这种事了
作者: ororzzz (亿载金城武)   2016-03-06 21:53:00
太棒了 以后绿灯我就踩到底
作者: blackmamba24 (阿纬)   2016-03-06 21:58:00
键盘酸民看到双B开快就是帅 市区飙100性能好棒棒
作者: storyo11413 (小便)   2016-03-06 22:00:00
绿灯踩到底.. 先确保没执行任务的救护车或警车要过唷
作者: XXPLUS (随缘等新车)   2016-03-06 22:01:00
你用车头撞别人车门,要撞输也很难
作者: ISAF   2016-03-06 22:01:00
违规根肇因本来就是分开讨论啊 有问题?
作者: chaben (cb)   2016-03-06 22:13:00
要主张信赖原则自己也要先遵守交通规则
作者: meatbear (肉圆熊)   2016-03-06 22:54:00
超速如果只吃罚单 那叶少爷早没事了行人也不是无敌 真正路权无敌的应该是火车
作者: JEON (果然是乡民的世界)   2016-03-06 23:01:00
乡民很好笑阿 喜欢脑补 事实上法律就是这样行人在斑马线上就是无敌的 任何状况你都是要负全责
作者: cbate (自由是用钱买不到的)   2016-03-06 23:03:00
转弯车未礼让直行车,转弯车负百分之百肇事责任!
作者: gazelle74   2016-03-06 23:43:00
在台湾开好车就是该死阿
作者: glue731 (飞扬)   2016-03-07 00:47:00
照酸民逻辑 所以我以后在平面都可以尽情开100 当高速公路开 有转弯车我就撞 犯反正肇事都算转弯车的 好爽喔
作者: bluerinoa (约束之地)   2016-03-07 01:07:00
ID…^_^
作者: maroonseven (花开彼岸天)   2016-03-07 01:10:00
改天看到转弯车我就撞,反正路权阿
作者: ck940560 (しけ)   2016-03-07 01:37:00
还活着的话记得上来分享肇责怎么判
作者: sleepgod0602   2016-03-07 02:11:00
没有无敌..可证明行人故意去给车撞的话就不是无敌
作者: kai0829 (kaikai)   2016-03-07 02:13:00
说要撞的都只敢用嘴巴撞啦哈哈
作者: sassuck (SAS好笨)   2016-03-07 02:17:00
哪来的绝对路权这种东西...
作者: moyashi (一生悬命)   2016-03-07 03:32:00
应该有...总统座车....警察还会帮忙开道喔(咦?
作者: largescale (大叔一枚)   2016-03-07 08:45:00
哪一个先进国家的法律是 有路权=没刑责??
作者: robart (左右手)   2016-03-07 09:09:00
PTT使用者 真的还蛮矫情的 人死为大?
作者: jord (灭)   2016-03-08 07:25:00
我在美国 美国法律真的就这样阿 有公共危险罪的刑责但是绝对不用赔偿另一台车

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com