Re: [问题] 小车祸赔偿是否合理

楼主: bugs (BAPE)   2016-02-16 01:16:03
感觉12,405元要你全赔,这是不合理。
因为以当时时速(20KM),仅撞坏反光片。
倘若无法只针对反光片单一零件维修,其他伤痕修补本应也应保险公司负责买单。
但是你撞到了其他车辆,针对你本身的应付责任也是存在的~~
但是肇事责任比例,在实务上,跟你要赔偿的比例,往往不会是一样的~~
就算你100%过失,你有诚意愿意负担责任,保险公司也愿意给予一些"撒毕斯"的~~
按照小弟先前过往经验,整体维修12,405元。
出庭时尽量释出诚意,让调解委员了解经过,用原先刮痕谈看看6000元和解的机会吧~~~
※ 引述《chichon ( )》之铭言:
: 大家好
: 小弟在去年1月骑车绿灯起步不到2秒前车急煞
: 以时速不到20公里追撞前车,机车前斜板尖端刚好插到前车后保杆的反光片
: 导致反光片破损,如图 http://imgur.com/DJEcKjy,
: 我的机车完全无损,其他擦伤亦非我造成(但笔录中没特别注明)
: 当下有报警,事后并联络车主询问其后续维修及赔偿事宜
: 但车主只表示已维修完毕,所以我也不以为意
: 事隔一年,今年过年前收到一份民事起诉状及一份简易庭通知书
: 为对方保险公司向我代位求偿,金额约一万二
: 原厂估价单如图 http://imgur.com/PACXxsR
: 想请问大家几件事
: 1.起诉书中写工资4,500,烤漆5,600,零件费用2,305,
: 看起来是整根保杆拆下重烤,是否合理
: 2.事发当下车主及保险业务员去维修时,是否有必要知会我到现场
: 因为我在收到起诉书前完全不知道对方何时去修,以及维修项目
: 3.简易庭通知书中有写,调解日如有意见可先具状陈明,
: 意思是我必须要先写一份正式的陈明状?还是到现场口头调解即可
: 以上,想请有经验的大大赐教,非常感谢了。
作者: chichon ( )   2016-02-16 01:41:00
感谢分享..

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com