先说结论：无照驾驶是不对的，不应该上路的，但最重要的是要减少不当的驾驶行为，而
不是纠结在那张纸。
※ 引述《eric1990 (艾瑞克)》之铭言：
: 原文恕删
: 其实我很好奇为什么会容许无照的在路上跑??
政府没有容许无照，有罚钱的处罚。
: 如果法条改成无论肇责,无照的一方将付100%的责任
: 这样还会有无照的吗？
1. 杀人偿命的时代还是有人杀人。
2-1无照跟肇事没有“直接”的关联。
2-2我看不爽某人，他又刚好无照，我不就可以完全合法的谋杀他？
: 因为会无照不外乎2种原因
: 1.没考到-你就没考到驾照没读过法规,本来就不该上路吧!这样为啥不需负担更多肇责?
: 2.被吊扣,吊销驾照-这种就叫做明知故犯,而且有前科,国家觉得妳有危险不让妳上路,
为
: 何出事了也不用负担更多肇责?
: 无论是哪一种都不应该在路上出现不是吗？
: 改成这样应该更能遏止无照上路吧
本鲁不熟法条，也不是法律系
而且事实也证明了讲法条
还是会有人听不懂、看不见
在这里改用逻辑解释
为何无照不用负担更多的肇责
因为无照驾驶跟肇事的成因
没有“直接”的关系，以下白话举例：
@我无照驾驶不会撞到人行道的人
因为我违规在人行道骑车才会
@我无照驾驶左转不会撞到直行车
我违规没有礼让直行车才会撞到
@我无照驾驶不会撞到枕木纹的行人
我经过枕木纹未依规减速才会
路上车子来来去去
会肇事，是因为不当的驾驶行为
而不是因为没有那张纸
尤其目前台湾考照制度是个JOKE
希望我这篇是这个
无照不增加肇责的最后一个讨论串