Re: [问题] 对肇事责任鉴定报告有疑义?

楼主: shinehuman (Zzzz....)   2015-10-28 23:11:20
: 推 TAKEZOU: 还没判吧 就直接上法院阿~ 10/28 22:33
: → cfhuang: 就是那句被无限上纲的"应注意而未注意" 10/28 22:39
: → cfhuang: 好像只要对方有受伤,多少都会说你应注意而未注意~~ 10/28 22:40
: → cfhuang: 闪黄灯,车速35,也煞停了~~真的不知道还要怎么更注意避免 10/28 22:41
: → cfhuang: 遇到车速很快,自己煞不住的,我不知道该如何注意而避免? 10/28 22:42
: 推 Bboykeyes: 如果调解不成送民事庭,准备状事实及理由程序的部分就 10/28 22:53
: → Bboykeyes: 是要求对方举证"因为你的未注意"导致他受伤,请问你背 10/28 22:53
: → Bboykeyes: 后长眼睛? 10/28 22:53
前文恕删
在这种判断肇责的部分
要对方100%全责 己方无责的部分
除了后车撞前车
大概只剩下己方有绝对路权"且" 速度约0公里(实务上不会写静止)
譬如对方闯红灯
原PO这件CASE要不负担责任基本上很难
因为判断肇责 不只看你行驶的对不对
重点是有没有尽力去避免事故的发生
就像违规停车影响交通 但不代表就可以直接撞下去
作者: cfhuang (不经一事,不长一智)   2015-10-28 23:40:00
谢谢~了解了不过那个"尽力"真的太抽象,每个人的尽力定义都不同~~
作者: Js1233 (尸ㄒㄒ你真是杂碎)   2015-10-29 08:38:00
光一个应注意而未注意就够让你有肇责了
作者: darkaikainu (喋血婴骸)   2015-10-29 15:45:00
肇责是一定有的,鬼岛车祸真得很少判0%一般人主要是追求低肇责然后保险够赔这样子
作者: eric791112 (ericfu)   2015-10-29 23:54:00
最近实务上越来越多无肇责好吗~请上判决检索打个关键字,1%过失仍未过失99%车祸案件皆与有过失也都很正常
作者: vatog (...)   2015-10-30 14:56:00
今年鉴定过一次 我不太同意这篇说法
作者: eric791112 (ericfu)   2015-10-30 17:15:00
这篇在10年前非常有参考价值

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com