[新闻] 别太相信你的主动防撞煞车系统

楼主: lancelot123 (lancer)   2015-05-16 00:39:56
想要倚靠紧急自动煞车系统!?测试影片告诉你还是专心开车比较实在!
近年众车厂研发的自动煞停技术都标榜能够有效降低意外发生率,借此提升行车安全性。
虽然说原厂方面也会释出测试影片,但坦言说实际的状况相当复杂,电脑系统是否能明确
的判断,并在短时间内做出及时反应仍就令人存疑。现在也有外媒对此进行简单的测试,
但就结果来看即便爱车配有类似系统,还是专心开车才是保安全的最佳选择
安全性对于车厂来说一直是相当重要一环,过去大多都是提升车辆撞击后的安全性,但随
著科技的进步,也发展出所谓的紧急煞停系统,降低意外发生率。透过车头的镜头或侦测
器,电脑会自动判断车前路况,并依据车辆的时速等,警告或强制驾驶人减速,避免碰撞
的意外。以现今的科技水平来说,判定固定不动的物体自然没有太大问题,但移动的人或
车呢?电脑有办法及时判断并做出适当的反应?
来自德国的媒体Auto Motor und Sport特别针对配有类似系统的车款,包含VW Up!、
NISSAN Qashqai、MINI Cooper S、SUBARU Outback、M-BENZ C-Class及VOLVO V60等进行
统一测试。经过一连串测试后,结果却相当泄气,因为受测的六款车中,仅有SUBARU
Outback成功煞停,其他车款都把假人撞的人仰马翻,其中MINI Cooper S、C-Class、V60
硬是把假人撞飞。
事实上得到这样的结果也不须太意外,毕竟电脑是死的人脑是活的,更何况很多实际状况
本就无法用公式计算出结果。而且虽然六款车中,有五款产品不幸撞击假人,但确实有减
少其造成的伤害,提供相当程度的帮助;虽然无法完全避免意外的发生,但透过这部测试
影片也再一次警示车主不应该过度依赖车辆的安全性系统,行驶在速限内并专心于前方路
况才是保安全的最佳办法。
来源:http://mobile.autonet.com.tw/cgi-bin/file_view.cgi?b5050279150515
Auto Motor und Sport测试影片:https://youtu.be/Rbk3XNCpiB4?t=28
Volvo那个City Safety之前就曾在媒体前出过糗了
看来现在科技要侦测慢速移动的行人果然还是有困难
我个人认为完善被动安全比较重要,毕竟靠自己专心开车还是比较有保障
国产车厂表示:看吧那些电子系统根本没啥用,还会增加坏掉机率
作者: JEON (果然是乡民的世界)   2015-05-16 00:42:00
从来都没人说过有这种系统就可以不专心开车的...
作者: hate10619 (黑特)   2015-05-16 00:45:00
开车本来就要专心了
作者: accin (acc)   2015-05-16 00:46:00
台湾根本没用 机车路线没有东西可以算的出来
作者: dslite (呼呼)   2015-05-16 00:47:00
搞不好人家用红外线侦测 弄个没体温的假人可以算数吗?
作者: skiptomylou3 (我承认我喜欢冷门车)   2015-05-16 00:47:00
不如说三宝是没有分车种,今天骑重机在外车道结果前面那台车突然减速到几乎停车然后打左转灯回转,这是哪门子的回转法,要马到内车道左转要嘛到路肩等完全没车再左转,三宝真的到处都是。
作者: YJM1106 (YM)   2015-05-16 01:00:00
网络上影片subaru的系统遇到烟雾还会自动煞停,这样有比较安全吗XD
作者: fegat ( )   2015-05-16 01:12:00
这种东西真的很难 不灵敏不会停 太灵敏吓死人
作者: ErnestKou (心想事成)   2015-05-16 01:25:00
这板上我就看过自动跟车+车道偏移修正可以当自动驾驶的不过这东西不是只预防肛上前车吗?拿来测试行人喔XD
作者: refgdata (Sean)   2015-05-16 07:12:00
速霸陆果然是好车其他厂牌输输去
作者: chenda (阿达)   2015-05-16 07:37:00
作者: JDKnife (绝地小刀)   2015-05-16 07:58:00
根本零分 测试要对前方车辆 行人面积小反应当然慢半拍Volvo是展示前测试反而动到线路 量产车没有这个问题
作者: artiller (砲仔)   2015-05-16 08:56:00
别反智了好吗? 多一项安全装置也不要天下奇闻这样EURO CAP把主动煞停加入考核是考心酸的吗
作者: Dialysis (           )   2015-05-16 09:02:00
这类反智标题可不可以少一点?明明就是专心开车+主动防撞才是王道为何一定只能两个选一个? 有够弱智
作者: ErnestKou (心想事成)   2015-05-16 09:04:00
推楼上
作者: Oo5566 (5566)   2015-05-16 09:16:00
看车板常有安全研发及测试单位是时间多的脑残一样
作者: kysf (TJTSYHSSY)   2015-05-16 09:20:00
开始抹黑搂.....
作者: ErnestKou (心想事成)   2015-05-16 09:21:00
内文其实没什么问题,标题只要修改成别太依赖,大概就差不多了
作者: ouyang (源自于修车的热爱)   2015-05-16 09:51:00
有ACS的交车都会签切结书 说不可以依赖ACS因为这东西只是多一层保障 并不是万能
作者: sanshin (三振)   2015-05-16 10:03:00
那是第二道防线,第一道是驾驶我宁愿多一道防线
作者: jason0330 (哈哈灭修干魔哈哈问题,9)   2015-05-16 10:33:00
本来就不能完全依靠系统 自己还是要注意
作者: DYE (跟脑残争最后都会变脑残.)   2015-05-16 12:32:00
自动刹车都做不好 还想做自动驾驶
作者: lovelock110 (深白色)   2015-05-16 12:51:00
左手只是辅助
作者: dreamsky33 (业史)   2015-05-16 13:09:00
这种东西都只是辅助好吗
作者: gogo3333 (tk)   2015-05-16 14:48:00
某牌:还是增强音响视听系统比较实在啦
作者: niuniucat (扭扭猫)   2015-05-18 12:27:00
我宁愿多一道防线+1给三宝用起码不会狂把油门当煞车踩减少伤害总是好的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com