楼主:
SLS530 (。)
2014-12-19 08:56:47https://www.youtube.com/watch?v=2xep1auDn44
粗估：
长安西路-塔城街口 <
作者:
laukun (崛起)
2014-12-19 09:05:00我认为鉴定单位 是有办法从影片中算出机车车速的
作者: a7833666 (小胖) 2014-12-19 09:28:00
对方似乎没打方向灯，这可罚吗？
作者:
laukun (崛起)
2014-12-19 09:30:00那车速57? 看看两边景物的速度 存疑 等原原PO鉴定
快，证明车速啊，我开过三次，根本不会去算车速而且，鉴定跟我说超速和肇事无关，人家好好在自己的车道，是对方突然插进去就算超速也可能只判罚单，而无责任
作者:
laukun (崛起)
2014-12-19 09:36:00谁说超速没责任? 噗
噗，议员立委和鉴定庭到检察官和法官，请搞清楚，肇事责任成立依据是因果关系
超速又不是骑到两百，看起来也没有直接举证多少，而且又有误差
作者: capricostar (魔星仔) 2014-12-19 09:58:00
影片会失真，懂？ google map抓距离算秒数 还算准
作者:
laukun (崛起)
2014-12-19 10:00:00超速又不是骑到两百 XD 好无言 所以你超速观念是200才够看? 噗雌
作者: YJM1106 (YM) 2014-12-19 10:02:00
平均速率并不能当做撞击前时速...：法官大人，辩方所言不足采信
乡民就是这样，拿一两个例子就以为是世界中心，就原po例子提供有利方向，你快证明原po车速啊，对了误差要算进去，笑死我惹
作者:
laukun (崛起)
2014-12-19 10:14:00楼上 拜托拿一个超速无责的案来瞧瞧 你连世界中心都
作者:
gkkcast (白目臭宅羊 O.O)
2014-12-19 10:15:00要是我搭高铁下车的时候撞到月台上的人，平均时速超过100km/hr。对方应该非死即伤
作者:
laukun (崛起)
2014-12-19 10:15:00当不成
作者: YJM1106 (YM) 2014-12-19 10:16:00
本案而言，无科学证据证明原PO超速 对造所提不足以证明
作者:
gkkcast (白目臭宅羊 O.O)
2014-12-19 10:17:00请问现在是要证明、检讨原原PO超速，所以对方无责？
作者: YJM1106 (YM) 2014-12-19 10:17:00
通过该十字路口时有超过当地时速上限情事。
作者:
Oo5566 (5566)
2014-12-19 10:24:00搭高铁下车时速超过100？你跳车还下车？你认真在问吗？
作者: YJM1106 (YM) 2014-12-19 10:25:00
楼主的责任是"涉嫌"超速...那就是口供自述超速了XD
作者:
Satar (阿一)
2014-12-19 10:26:00确认主因是对方，就可以告，专业一点应该可以所赔20~50万
作者: YJM1106 (YM) 2014-12-19 10:26:00
应该要回答不清楚、忘记了
作者:
gkkcast (白目臭宅羊 O.O)
2014-12-19 10:27:00@Oo5566 前面有人用平均速度去算，所以我用搭车的速度跟静止后行走的去平均
作者: YJM1106 (YM) 2014-12-19 10:27:00
上枝骨折行情大概20万，有粉碎性影响功能另计
作者: YJM1106 (YM) 2014-12-19 10:29:00
以前某公司的保险员跟我讲的，视情况可能不一样～
作者:
podyroly (别在心里独自盖巴别塔)
2014-12-19 11:31:00起跳20哦，我以为10就很多了
作者:
atnight (晚)
2014-12-19 11:32:00那个速度有60了吧，我猜前面那台车有造成双方死角就是前面那一台直行的白色车，开很快的
我觉得你直接算那个路口到左转车的距离和出现到撞击时的秒差比较准吧