台中港路 (台湾大道) 往郊区 快车道转进慢车道
快要靠近黎明路
你应该是要在黎明路右转吧....
这边车很多 附近又有很多大型车转运站
后面就是阿囉哈客运
如果你常开这里 或是台中
应该知道台中车流量很大 快车道转进慢车道应该先看
照法律规则来说你是没错
但是
你直接切到外面 切太快 你难保后面不会有机车冲过来
台湾机车度部分自由程度 远大于汽车 偏偏守法程度......
再来这里路边停车很多
看影片我从那台机车往内侧闪路边停车 大约0:04 就会默认他会直接杀过来
看他也没看后面直接往左靠
我就会默认这种人不会骑车
然后你在他往左靠的同时 选择切到右边车道
然后他前面煞车 他又往内侧 就撞到你......
只能说他重复了之前没看就往左靠的动作.....
第一个动作应该就可以判断这个人不会骑车了
只能闪
开大车的 只能让小车玩爽的
撞到算你虽
即使法律你站得住脚
跑法院流程就够烦了
更别说刑法无罪 民事要赔
还是更严重的刑法就有罪了...
台湾就是这样 鬼岛
少一事就少一事
※ 引述《rinatwo (无)》之铭言：
: https://www.youtube.com/watch?v=QF-XR1223Nk
: 礼拜四下班时间在台湾大道的
: 我朋友在副驾提醒我 这台摩托车怎么贴我这么近
: 我赶紧看着后照镜 她大概离我身车不到五公分了
: 但是我左后方有一台马自达 加上我原本就已经很靠近内车道了
: 我几乎闪没路 也没办法急踩煞车 因为急煞的话他会吃我后视镜
: 对方手脚擦伤 脚趾大拇指骨折
: 今天想说好心提个水果过去探视对方
: 一进去她老板就开始呛说 不管有没有过失 都有过失伤害的问题
: 呵呵 好厉害的法律概念 无过失 还可以"过失伤害"
: 还说我从后面撞到她 就是我的错 明明是她偏过来撞我车身
: 她男友也蛮厉害的 一开始问我说 为什么我看到摩托车不煞车?
: 当时我时速已经三十上下了 在滑行准备要停红灯了
: 况且她偏过来的时候 已经在我A柱附近 在我的视线死角了
: 还问我说 为什么我不去撞马自达 要去撞他女友
: 就算真的要提避免紧急危难 也不是这样用的好吗?
: 如果今天好死不死 马自达的驾驶死亡或伤势严重 车体严重受损
: 那请问要找谁来负责? 女的一定说她没有偏过来阿 我要怎么去举证
: 真的颇无奈
: 补充一下 我开的是三吨半的货车 我车身大概长三点五公尺
: 她大概撞到我的车身中央了 而且我的货车是有箱子的 车高二点二公尺
: 所以她撞击到我的时候 几乎可以说她左边快要有一整片的高墙
: 所以应该没有所谓的死角问题
: 我后来又详细问了坐在副驾的朋友
: 他说他是从右边车窗看到摩托车逼近的
: 他原本还以为是从后面要超车的