《失控的演化》(
Flaws of Nature: The Limits and Liabilities of Natural Selection)这
本书探讨了自然选择的极限与缺陷，
颠覆了我们对“大自然完美无缺”的刻板印象。
作者 Andy Dobson 透过生物学、演化理论与各种实例，
揭示生物演化中的矛盾与妥协，让读者重新审视“适者生存”的真正含义。
本书第4章以“美得真要命”为题，
说明以外貌做为吸引异性的特征，为何反而可能给该物种带来危害。
以剑尾鱼为例，雌剑尾鱼似乎天生对于剑尾较长的雄于更感兴趣，
长此下来，这会让剑尾更长的剑尾鱼有繁衍优势，
但是长剑尾在生存环境中，不但没有特别帮助，反而可能增加了生存的负担和风险。
再以孔雀鱼为例，生存能力较强的雌鱼，可能因为某种意外突变，
而受色彩较鲜艳的雄鱼吸引，这样的初始意外事件再加上长期的演化累积，
最后可能使得色彩较鲜艳的雄鱼有更大的繁衍优势（对健康雌鱼的魅力），
然而色彩鲜艳从大环境来说，可能反而是生存缺点，因为容易被掠食者捕捉。
于是最后，从物种内部意外衍生出来的繁衍偏好，
可能反而成为整个物种的生存负担甚至困境。
再比如，柄眼蝇中的雄性，其眼距越宽，越受雌性喜爱，
这是因为眼距某种程度象征了雄性的健康程度。
但问题是，象征并不代表完全正相关，
于是在长时间的演化后，柄眼蝇的后代眼距越来越宽，
反而导致了宽到不利于生活的程度。
当然，上述只是一类案例，
艾草松鸡的雄鸡也会演化出自我表现的行为来吸引雌鸡
（展露出色纯的喉囊以显示无寄生虫），
而这样的行为与体现雄鸡的健康有关，因此比完全无用的美貌相比，
多少具有些微演化上的正面意义。
有趣的是，外貌带来的性择优势，也与一夫多妻和一夫一妻关系有关。
一夫多妻的物种，通常雄性只负责繁衍，不负责后代养育，
因此雄性将所有精力投注在华而不实的外貌，
好从竞争激烈的性择游戏中取得最大优势。
但是采取一夫一妻关系的物种，其“精心打扮”的要求就比较低，
因为性择竞争比较不激烈，因此也更注重共同养育后代的能力，
华而不实的外貌特征也相对较不明显。
本书第8章以“演化的末路陷阱”为题，举了海牛和施氏无畏龙为例，
说明了某物种在起过往的环境中越是具有不可动摇的绝对优势，
在环境骤变后，就可能越是缺乏适应的能力，而很快面临灭绝的风险。
前者在人类捕猎的威胁下毫无抵抗能力，而后者则在陨石击中地球后，
因为过于笨重而难以适应新环境。

推

谢谢分享

老实说，剑尾鱼的尾巴跟孔雀尾巴一样，根本没有生存上的不利。说不利的都是以前的猜测，实际证据发现根本不会更容易被捕食。