先说我反推的理由，我个人的价值观与道德观和作者呈现在书中的观点有落差
本书的行文一直游走在道德观的灰色地带，再用某些方式进行美化。
再加上角色塑造很令我反感，因此我从第一行读到最后一行都感觉很不自在。
首先是莎蒂，作者想描写她是游戏设计天才，但又略逊于山姆，并且不像山姆那样擅于
宣传，但我觉得最糟糕的部分是作者不断在试图美化她的自私行为，
但又没有能力将她的嫉妒心态包装得足够完美
小时候她陪山姆玩，但又顺便赚社区服务时数，最后这件事被山姆知道，于是山姆气愤
与莎蒂断绝往来。
我看得出来作者想要写“莎蒂当然有把山姆当朋友才会一直陪”，但我同时也不能接受她
也有“可以拿到另一种好处”的心态，不然她为什么不跟山姆说呢？
莎蒂的自私型人格就是从这边开始被作者奠基了基础，
并且让她自私到整本小说最后一刻。
所以当莎蒂擅自认为山姆利用她去跟多弗要游戏引擎，莎蒂当下的反应就是不爽山姆
开始冷待他，我就奇怪了，你们不是口口声声说很重视对方吗？为什么不问呢？
你们的友谊有脆弱到连一个问题都承受不住吗？
就算山姆真的有利用她的心态，那他不也只是做了和妳一样的事吗？
更何况到故事后面揭露山姆当时可能完全不知情。
而最让我不能接受的，就是马克斯去世后莎蒂的作为，
当马克斯被恐同份子杀害时，她的反应竟是对山姆说：
“他们要的是你”
(虽然事后有道歉，呵)
要知道，导致马克斯死亡的是他们做的线上游戏中加入了同性婚姻的功能
提出要加入这功能的人，正正就是莎蒂本人
我本期望作者会将这件悲剧导向莎蒂对自我决策的反思，结果作者却好像忘了这件事
选择让她对山姆做出无情又自私的指控
接着身为公司创办人之一的莎蒂又更是直接摆烂，丢下公司不管，把善后工作都
丢给山姆。
看到这边我真的非常生气，职场大雷包一个。
而作者却一直在用她“刚失去伴侣，而且还怀孕”来美化这种幼稚行为。
妳不是一直想要证明自己像山姆一样有实力吗，为什么在公司需要妳的时候逃跑了？
再来是山姆，他的问题不太大，作者把所有的“浪漫”都放在他身上
但作者对“浪漫”的定义实在不符我的价值观
山姆做的最大、最“浪漫”的事是在莎蒂失意时，为了安慰她，做了一个游戏
在游戏中扮演角色，还和莎蒂的角色结婚
这件事在我看来非常毛骨悚然，
换个描写方式吧，你现实不如意，投身在线上游戏中
发现和某个玩家很聊得来，于是成了网公网婆
结果对方是你现实中认识的人，暗恋你好几年
打从一开始就知道是你在玩这个角色，装成陌生人接近你，
甚至整个游戏都是他为了钓你做的，但你本来就只把对方当朋友
这种情境根本就是跟踪狂，我实在感觉不到有一丁点浪漫的感觉
而作者花了很大的篇幅说这“很浪漫”、“莎蒂其实早就知道是山姆”
来美化这道德灰色的行为
而最要命的就是收尾，作者完全不知道要怎么样让这两个人可以和解
所以又制造另一个葬礼，强迫两人见面，然后就和解了
看得我实在是非常尴尬，要和解就该在“拓荒者”时和解了
针对马克斯我没有什么好说的，他就是NPC
，提供金钱、场所、精子、生命来推动剧情的NPC
不过我对多弗就很有意见了，我必须说“本书有美化师生恋的嫌疑”
虽然文字上把多弗写成一个不肯跟老婆离婚的烂人，
但这不能认定作者有在谴责师生恋的行为
并没有，从作者对多弗的美化来看，
他知道这种事有道德问题，但没有觉得真的有什么不好
这点又一次踩到我的地雷
本书看下来很显然作者想描写一群天才、有凡人情感的天才
但又不愿意去承认他们是凡人，不断的写出各种理由包装他们的雷包行为
会这样是不是因为他们很惨，
而是作为剧情上帝的作者心中的责任感与道德观界限实在太模糊不清了
基于以上感想，本书我实在是感受不到其他人说的浪漫和爱
也不觉得这书有什么好看的地方
这本书对我来说只能算普作，给个4/10吧，4分是给书中提到的所有经典电玩作品