※ 引述《filmwalker (外面的世界)》之铭言：
: 此外，虽然鼓励出版电子化，但柯志恩说，在“电子书计次借阅”政策上有问题，尤其分
: 润实在惨低，以每年400万人次借阅来说，每一本书出版社只拿到9元，版权拨付出去约
: 3600万，但全台出版社约4千到5千家，算8成约1千家加入计次，平均一家只分到3万6000
: 元。
: 柯志恩表示，李远自己也是出了上百本书的作家，一家出版社才拿到3万6千元，这叫人怎
: 么活下去，“难道这就是健全的出版生态？”尽管出版社不断大声疾呼“价格太低”会影
: 响参与率，但文化部仍然不为所动。李远听了表示“我也是受害者”，并进一步表示“会
: 再跟人文司研议”。
我不知道全台湾出版社多少家，
但就财政部统计数据库，2023年出版业营利事业家数如下：
实体杂志及期刊出版：1,077
数位杂志及期刊出版：83
实体书籍出版：1,780
数位书籍出版：128
1077+83+1780+128=3068
这3068家是主业以出版为主的公司行号，
有其他公司可能也有出版营收，但不是营收主力，
把这些斜杠的公司也算进来，也许真的有4000到5000家
不过把这些斜杠公司都算进分母，也未免太亏待了那3000家以出版为主业的公司
并可能严重低估了那3000家出版主业公司从电子书分润拿到的钱
至于一本书分润9元，也是把市场上各种性质不同的书混为一谈
我个人推测，图书馆供借阅的电子书可能是以中低价的书籍、杂志可能为大宗
尤其是那些读者认为没有收藏价值的
以Hyread目前官网来说，
250元的杂志，租阅价15元，
不到50元的杂志，租阅价一样15元
漫画不管是50或150，租阅价大约20到25元
我随便用几个关键字看一般书籍，
一本数百元的一般书籍在Hyread的租阅价大多是20元，
一本上千元的产业报告，我看到的大部份是60元
但我想会去Hyread上租产业报告的应该是少数
（另外，我自己租过几次，这类产业报告跟市场上万元的比起来确实水准差蛮多）
这其中部份会给出版社拿走，部份Hyread自己拿走
我不确定分润多少，但估计一本15元的杂志租出去后，
出版社实际上应该也拿不到10元
分润是可以讨论的，
但应该从更宏观的产业竞争、同业比较及供需来看才能确定价格合理性
否则单单丢出一个一本9元、每家拿3.6万，
而且还是把大型、小型、斜杠出版业都拿进来平均并不合理
我们也很难看出真相
坦白说，很多热门书籍的电子书根本没上图书馆或在Hyread上不提供借阅
换言之，会提供借阅的，
本来就是那些市场销量“相对”会差一点的书籍
或被认为没有收藏价值的杂志
提醒：我这里说的是“相对”，有很多热门书的确提供租阅，
但提供租阅的书籍应该更多是那些非热门书籍，
在此说明，以免起争议（大家想想贝氏定理）
所以，一本书分润9元，究竟是99元的杂志租出去后出版社分到9元
还是一本上千元的书租出去后出版社分到9元
还是一本冷门书籍本来在实体市场只有一刷、
却在图书馆因长尾效应被借了500次、1000次，
还一本热门书籍因为大家都去借了所以就少了上千、上万本的销量？
另外，别忘了，如果一本电子书在图书馆（如台北市图）已被借满，
许多书籍读者可以直接在北市图官网选择以20元的价格直接在Hyread上租阅
这也说明，图书馆借阅分润机制与Hyread租阅价有一定程度的挂钩，
并且可能以Hyread价格为天花板
我们不晓得图书馆跟出版社的分润是像Hyread那样的大致均一价，
还是会考虑图书定价再抽成计算
所以一本9元、每家平均分到3.6万元，对我来说没有什么资讯性可言