电子书借阅分润低“出版社1本只拿9元”　文化部长：我也是受害者
https://www.ettoday.net/news/20241023/2840425.htm
出版业何时走出寒冬？文化部近年针对出版业提出多面向政策提升，不过立委柯志恩
23日质询提到，电子书借阅分润太低，计次借阅每年虽有400万人次，但每一本书出版
社只得到9元，换算下来，一家出版社平均一年只拿到3万6千元；她也询问出过100多本书
的文化部长李远，“这样叫出版社怎么活？”李远听了表示，“我也是受害者。”
立法院教育及文化委员会邀请文化部部长李远列席报告业务概况，并备质询。其中立委柯
志恩针对出版业情况提到，政府在出版外销上，从2019年的34亿，到2022年33亿，最多只
能说“持平”，代表政府在出版外销并无任何显著帮忙，反观韩国不论是书籍、IP授权，
都是倾全国之力。
此外，虽然鼓励出版电子化，但柯志恩说，在“电子书计次借阅”政策上有问题，尤其分
润实在惨低，以每年400万人次借阅来说，每一本书出版社只拿到9元，版权拨付出去约
3600万，但全台出版社约4千到5千家，算8成约1千家加入计次，平均一家只分到3万6000
元。
柯志恩表示，李远自己也是出了上百本书的作家，一家出版社才拿到3万6千元，这叫人怎
么活下去，“难道这就是健全的出版生态？”尽管出版社不断大声疾呼“价格太低”会影
响参与率，但文化部仍然不为所动。李远听了表示“我也是受害者”，并进一步表示“会
再跟人文司研议”。
立委陈培瑜也说，“电子书计次借阅”调整为“无上限”后，让更多人认为“不用花钱买
书”，但目前看来对出版业整体来说，是有害大于有利。李远表示，这项政策确实需要检
讨，文化部会再提出检讨报告。

借阅是免费的啊

讲那什么狗屁逻辑，没有电子书，图书馆的纸本借阅出版社还不会有抽成哩，阿你怎么没反对整个图书馆摆明了给你钱你还要更多的乞丐思维嘛这个就是标准的把购买书的抽成，跟免费借阅概念混淆真的当别人都智障是不是而且我讲难听一点，为何以前电子借阅有限制？因为本来你们出版社就要求要钱但限于地方图书馆预算才会有次数和总量控管阿，现在文化部拨了一亿，你还要叫分成不够喔？真的吃项有够难看听到一亿就说要提高分成是不是这东西我猜最后就是文化部不理出版社直接废案啦

吃相这么难看还有立委帮忙服务 呵呵 财团打手

借一次9元不少耶，我以为只有3元

上架时没给钱？不过有1/3图书馆电子书根本是来乱的，一堆随便写求上架的什么历史传记上架都是为了给学生写报告可以抄吧

质询连结：https://www.youtube.com/live/__4OuAok1VE?t=4744s

昨天我借了一本超低画质的书,浪费了纳税人的九块钱,我道歉

先检讨AI生成吧 一堆这种新书 一定有人专门洗借阅费

电子书一堆垃圾占版面

这报导立场还真明确

几个月前的新闻有说新北电子书计次式12元，买断式约一般纸本书的10倍价https://udn.com/news/amp/story/7323/7947404

现在都上架一堆垃圾书，我都懒得说了，搞到更少人买书跟借阅，都倒闭算了

真的要算的话 以前租书店的租书金还不会到出版社口袋...除了一开始买书的价格 租书店也没有租一次付一次给出版社现在有电子版租阅分润 反而把这段都赚回来了阿不过以我家附近租书店(倒掉之前)的租金好像是20%左右啦

租书店的书类别太少，好像也不能和图书馆完全类比。

不是某些出版社就专门洗一堆垃圾电子书来刷钱吗

垃圾立委

奇妙的论调

当年租书店能做还有一个原因是书价低。一本 65 元的漫画租一次 5 元，十个人就回本了现在一本书 三、四百，借一次九元真的很可笑。

出版社提供免费书,才可讲大分润使用者付费,别让图书馆消耗经费

Hyread很多漫画租金约为售价的一半,我想想还是租了 =_=|||

借阅跟购买混为一谈？什么逻辑

电子书市场要养 开始用阅读器后 购书支出暴涨 因为以往最大的阻力是空间 像最近韩江的书热销 平常不太关注韩国文学 这次也跟风 一次把四本书一本有声书都买了

全台有4000多家出版社也太多了吧