※ 引述《liquidbox (树枝摆摆)》之铭言：
: 我不确定分润多少，但估计一本15元的杂志租出去后，
: 出版社实际上应该也拿不到10元
: 分润是可以讨论的，
: 但应该从更宏观的产业竞争、同业比较及供需来看才能确定价格合理性
: 坦白说，很多热门书籍的电子书根本没上图书馆或在Hyread上不提供借阅
: 换言之，会提供借阅的，
: 所以，一本书分润9元，究竟是99元的杂志租出去后出版社分到9元
: 还是一本上千元的书租出去后出版社分到9元
: 所以一本9元、每家平均分到3.6万元，对我来说没有什么资讯性可言
重新说明一下图书馆的电子书采购制度：
一、单册授权
就是‘同时可借数量有限’，读者‘要排队’的书。
图书馆向HyRead等服务兼经销商购买书的授权，价格是以“定价乘倍率”
（我这边是五倍，也就是一本定价300元的电子书，图书馆采购一本永久
授权，要花1500元）计算。
然后这笔授权金，经销商再和出版社拆分，通常是5:5，也就是一本出版社
能拿到750元，差不多等于卖三本纸书收到的钱。版税通常以零售计算，
按照契约来做简易拆分。
大多数的书都会加入这种采购方式，除非版权契约上作者明确写说不得
销售给图书馆。
顺便一提，图书馆是以资本门经费购买馆藏资产。
二、计次制
就是‘借出不限数量’，读者‘不用排队’的书。
像是“台湾云端书库”只有计次制。
图书馆先编列预算向服务提供者“采购”计次点数，无需预先支付购买书
的费用。计次点数目前业界都为“每次12元”，其中3元给服务商，9元
给出版社。
9元会是出版社自己全拿，像是杂志、公版书、买断权利的书。
其他书要怎么拆分，按照作者与出版社之间的电子书出版契约而定。
因为收益显然少于零售，所以大多数的翻译书，以及没经过作者同意的书
大多不会进计次制。
——
以上是两种制度，希望能让你理解“每本9元”如何而来。
然后如果每家都能分到3.6万元就好了（哭）。

'大多数的翻译书'大多不会? 我觉得计次的翻译书很多耶?

有一种是借阅人数已满，但有“线上阅读”选项的算那种？（不过这种线上阅读选项很像还是有同时线上人数的限制）

台湾云端书库，HyRead各馆的“计次馆藏”才算计次制。

翻译书计次的很多+1

我自己都有两本翻译书在计次制里，不过我发现时都不知道自己的书自动进了计次制XD（然后韩江的书也在https://i.imgur.com/m092I2H.jpeg

竹市Hyread小说,计次18102件,全部19118件,九成四是计次馆藏

https://i.imgur.com/PqWtBQ2.jpeg新竹市文化局113年的预算书，纸电馆藏采购预算不多啊。所以计次制可以大量增加馆藏，提高借阅次数，对公立图书馆来说很好达成KPI。

弄错了,九成四是北市Hyread,竹市是九成八

感谢分享

计次上面有很不ok的书充斥…如果计次的经费被这些书消耗就太令人懊恼了

现在计次已经变成一些出版社洗借阅然后当图书馆潘仔

3元要给像Hyread这种垃圾的服务商？

hyread算很认真做了吧，系统够稳而且阅读接口现在也已经变得很好用了反而是某些出版社真的...不是很想这样比喻但真的让我联想到裕隆...

我也觉得Hyread还可以,垃圾一词怎么比较出来的,愿闻其详

hyread不是问题所在，而是现在新的书源太多滥竽充数的问题，尤其AI生成的太多没啥内容…

其实跟显示比较有关 几乎所有平台和App默认就是越新的书越前面 加入一些随机性可能会比较好 或是像AI绘那样必须加注 让浏览者可以过滤

hyread的搜寻功能烂到爆炸，接口也不行啊，要找到正确的书天方夜谭

搜寻功能要比烂, 我觉得Kobo是更胜一筹