※ 引述《olay1206 (olay)》之铭言：
: 我不太能理解你的愤怒源自何处？
: 你没有表述清楚，也许你本人自己也不能理解及讲述清楚
没有不能理解或讲述清楚这回事，请不要先下定论。
我的愤怒很简单，就是这位历史系的家伙恶意淡化了孟若的角色。
更简单说好了，她举贝托鲁奇或温斯坦做例子，
温斯坦是"有权有势者仗着权势性侵"的好典范，
那请问，孟若的老公比较有权势，还是她比较有权势?
今天大家谴责孟若的原因，是因为孟若有权势，却帮着丈夫作为帮凶，
这种行为远比无权无势的丈夫，更值得谴责。
所以胡芷嫣自己是矛盾的，她一方面反对"有权有势的男性性侵"，
一方面对"有权有势的女性参与性侵"，
却要大家"重视事件中(比较没有权势)的男性角色"，
这不是自打嘴巴吗?
真的，不要说别人不能理解或讲述清楚，把别人看扁没有好处的...

我用了也许，应该不算下定论吧？我没有刻意贬低你，反而是希望你能把你的愤怒说明清楚。你觉得她是在淡化孟若的错，我觉得她是在提醒大家其他两人的错。如果大家要因为犯过错的人的作品要下架，那么以前的ABCDE的也都要，为何只有孟若？这段看起来是在帮孟若说话没有错。但我的想法却是：是啊，犯过错的人那么多，可是为什么这些问题还是存在？不就代表了我们也是共犯，我们轻易的原谅了这些加害者，甚至这社会还谴责受害者。看完你的论述，更不能理解你的愤怒，竟然不是源自这些伤害Andrea的大人们，而是胡小姐的逻辑问题，这可能是我们想法最大的不同吧。最后想说，如果我的回文有让你不舒服的地方，很抱歉，是我带着情绪发文，在ptt上用字遣词最重的一次

g大说得很清楚直观啊就是这情境中掌握高权势社经位置的 并不是女的所以针对的是高权势方而不是在针对性别打错了 *高权势位置的 "是"女的

.