《少年的你》原作者被法院判定另一作品抄袭
微博热搜：玖月晞　抄袭
祖占占
06月28日 14:37 来自 Redmi K60
今天我收到了法院的胜诉判决书（如图），关于我诉玖月晞作品《小南风》侵犯我《越过
时间拥抱你》著作权一案，在此一审结果中，北京朝阳区法院认定《小南风》与《越过》
“构成实质性近似”，感谢法院公平公正的裁决。
两年多的等待，深深感谢@庄羽 老师发起的@反剽窃基金 给予我的帮扶，感谢@赵虎律师
David 律师和其他律师们的辛苦付出，还有热心的反剽窃基金阅读比对志愿者们。谢谢为
我提供证明的出版编辑@菩提子-1988 ，谢谢帮助我的@作者汉滴 ，还有@纵爱 等一直走
在维护原创路上的小伙伴，辛苦大家。
若没有老师们一双双援助之手，这条路会更为坎坷辛苦。愿大家勇于维护自己的权利。
https://s.yam.com/aukxg
也就是知名电影少年的你的作者，之前电影也被质疑抄袭东野圭吾作品
这次另一个作品被法院裁定抄袭了
玖月晞生气反击
玖月晞
昨天 14:54
来自 微博网页版
今天收到我侵犯祖占“改编权”的判决，非常失望且愤怒！判决中存在大量事实认定错误
和有违公平公正的裁决结果，我坚决不认可，也将坚决依法提起上诉！同时要求一审法院
@北京朝阳法院 公开2023年5月5日关于此案的庭审录影，提交公众评判！
一、一审判决罔顾事实，存在大量认定错误。仅举例一二：一审判决说两个孩子都是三岁
，但实际上《越过》中男孩是6岁，《小南风》中女孩是3岁。一审判决说男女主都相差7
岁，但实际上《越过》写明相差7岁，《小南风》中女主没有明确年龄，如何算出相差7岁
？！与客观事实完全不符合的内容也是可以写进判决书的吗？
二、一审判决竟也高度概括。仅举例一二，1.关于非礼女主：《越过》中男主强奸女主未
遂，女主激烈反抗；《小南风》中男主摸了女主后背，女主被冒犯，让他出去。这难道都
可以用“非礼”来强行概括为相似？2.关于男主都看见女主裸体：《越过》男主看见女主
洗澡，《小南风》男主看见女主遭受家暴。这也能叫相似？篇幅所限，不赘述。其他法院
关于人设和情节的概括多处存在严重失实！法律认定更是错误！明显与客观不符。所谓的
相似情节全是原告单方面的思想层面的概括且错误百出。
而我方大量反驳对比的证据，判决书只字不提！
三、一审判决认为双方每个情节都不相似，但是串联起来却构成相似？这又是什么新创设
的法律理由？欲加之罪何患无辞？！
四、按照一审判决的逻辑，如此“高度概括”，将广大创作者在小说和文艺创作中普遍使
用的情节，也就是思想层面的内容，认定为原告独创性的创作，既违背著作权保护中“思
想与表达二分法”的基本原则，也将使以后的创作者人人自危，无从判断自己辛苦创作的
作品是否可能因对于普适性人类情感的描述而面临侵权指控！而对法律解释的模糊和滥用
，也会给无罪者平白扣上有罪的帽子，造成冤假错案！所以，我将坚决继续上诉，希望二
审能给出公平公正的判决！收起
https://weibo.com/u/3007959561

!!