[心得]《如果尼采是独角鲸》:心得笔记

楼主: MAXjames (麦酷斯)   2024-04-27 12:42:41
部落格图文版:https://maxjamesread.com/if-nietzsche-were-a-narwhal/
Podcast有声版:https://apple.co/3w9BzcG
这本《如果尼采是独角鲸》光书名就很吸睛。尼采虽是伟大的哲学家,但晚年深陷忧郁,
最后发疯,进了精神病院,人生可说是悲剧收尾。这本书的作者贾斯汀.葛雷格因此提出
一个有趣的问题:如果尼采是只不那么会“思考”,“智识”没那么高的独角鲸,他(或
该说牠)的人生会不会过得更舒心、惬意呢?
整本书从这个有趣的猜想出发,将人类的种种“优势”和其他动物对比。读完此书,你会
发现很多人类以为的“突出能力”并非独有;而即便人类的思维、行为看似比较高明,却
也衍伸许多问题,有些甚至说是灾难都不为过。
这篇文我想从书中挑三个点,分别是因果、语言和道德来聊聊这本书。带你思考人类自以
为优越的智识,是否真有让我们过上比动物更好的生活?
【为什么专家】
懂得问“为什么”是人类许多伟大发现的基础。了解为什么种子会发芽让我们发展出农业
;了解水为什么会流动让古罗马人制造出城市渠道系统。从为什么出发,我们得以解构因
果,进而产生学说,最终带来创造。当然,动物也具备基础的因果推论能力,比如羚羊看
到狮子就知道要逃,不然会成为嘴中肉。然而动物对因果的认知能力与人类还是有巨大的
差别。让我们拿穴居草原袋鼠来当例子。
穴居草原袋鼠曾是澳洲数量最多的哺乳类,但因欧洲移居者引进非本土野生动物(如狐狸
)而濒临灭绝。穴居草原袋鼠天生对狐狸没恐惧感,这让牠们轻轻松松就成了嘴中肉。许
多环保人士一直想教穴居草原袋鼠去害怕狐狸,但这并不容易。因为每只穴居草原袋鼠都
得亲身体验危险,才能学会正确联想(看到狐狸→逃跑)。换言之,这样自我保护的技能
需要透过经验传授。
人类则不同。我们可透过“想像力”来理解因果。不用亲身被追过,就知道看到狮子要逃
。甚至人类还能想像并推断从未经历的事物(比如推理小说的情节)。另外,我们对因果
的理解层次也与动物有差距。人类不单能从因果推断出两件事物存在关联(看到狮子→逃
),还能理解其背后原理(狮子是肉食性动物),进而更全面地理解世界的运作模式。
然而这样透析“为什么”的能力并非全然是种祝福,在某些地方它反而有可能是种诅咒…

比如很多时候我们太想解释为什么,反而制造许多虚假因果。像很多人努力学投资,试图
理解、预测股票涨跌。但如墨基尔在《漫步华尔街》所言,股价很多时候只是随机乱步。
英国的《观察家报》甚至找来只名叫奥兰多的猫与专业投资人比赛,没想到猫皇居然胜出

更糟的是为了解决“为什么”,有些时候反而带来更多问题。比如为了消灭臭虫,人类发
明了 DDT 这样的强效杀虫剂。这方法一开始管用,但很快臭虫就产生抗药性。更糟的是
,DDT 被发现很难分解还有致癌风险。虽然它在一九七二年就被禁用,但很多人现在体内
都还有微量的 DDT。
简言之,解答为什么不单会带来创造也会产生破坏。很多时候人类聪明反被聪明误。那些
弄不清因果的“蠢笨动物”反而不会有这些问题……
【沟通力】
拥有强大沟通力是人类能突出于其他动物的关键。当然,大自然也存在许多的“沟通”。
比方说花瓣透过演化,将花蜜与花粉存在的讯息传递给昆虫,而昆虫同样演化出能解码这
讯息的能力。如此沟通让双方各取其利,昆虫得到甜美的食物,花粉则得到了传播的机会

然而,没有动物能像人类这样使用符号系统,也就是“语言”来沟通。语言让人类的表达
力远远超过其他生物,进而交换讯息、共同协作,并操作许多复杂的团体行为。
然而遗憾的是,沟通并非都是正向的,它还存在一种负面的操作:欺骗。人类可说是说谎
界的高手。查尔斯.庞兹就是个经典的例子。他的庞氏骗局影响了世世代代的诈欺犯。
这并不是说动物就童叟无欺。事实上,欺骗在动物界也很常见。比如笛鸻就发展出了“断
翅展示”的欺骗动作。当捕食者靠近时,笛鸻妈妈会假装翅膀断了般,笨拙地走路,吸引
猎食者追逐。等离巢够远,牠就会停止伪装,展翅逃走。
然而,动物的欺骗与人类还是有等级上的差别。做为“为什么专家”我们脑中充满各种可
撒谎的题材。再加上语言这套“厉害”的系统,让我们可以把错误的认知轻松传递给他人
。这让我们的诈欺能力远远凌驾于其他的动物。
甚至由于我们的“聪明”,连诈欺的规模都远胜其他生物。近来由于网络与社群的发达,
假讯息得到了前所未有的扩散能力。比如,俄罗斯就透过互联网研究局这个机构有系统
、有规模地制造假新闻,并成功干扰美国大选。
可以说,人类的沟通能力所具有的破坏力恐怕不亚于其创造力。
【道德意识】
除了语言,“道德”也是另一个被认为人类不同于其他动物的关键点。我们的世界存在许
多用来规范行为的道德要求。而缺乏道德的人往往会被称之为“禽兽”。然而,道德真的
有让人类高动物一等吗?
很喜欢书中举的切腹例子。十八六六年,日本士兵与法国士兵起了冲突,结果有十六名法
国士兵被杀。法国要求日方处决动手的日本士兵。结果居然有二十名士兵跳出来承认,并
愿意切腹为天皇赴死。没想到被派去确认处决执行的法国高官,竟因无法忍受这样开膛破
肚的“野蛮”行为,最后在第十二个人准备切腹时喊停。但这对原本已经决定奉献生命的
切腹者来说简直是奇耻大辱。
这故事揭示许多道德困境。日本士兵切腹荣耀天皇的作法是道德的吗?法国高官喊停的行
为是道德的吗?这些问题日本人与法国人大概会有迥然不同的答案。可说是一个切腹各自
表述。如书中所言:
道德问题的答案随着你问的人、他们来自哪里,以及身处的时代而异,尽管道德不见得是
随意的,但大致取决于文化。
再一次,道德规范不是人类独有,动物界也有许多“规矩”。例如,如果有猴子不小心冒
犯了猴王,触犯了王权,这只猴子会转过身来摇摆屁股,这是一种忏悔的信号。收到赔罪
的猴王会抓住牠的臀部,紧搂好一阵子,表示彼此关系已经恢复。这件事就此圆满收尾。
然而,人类的道德规范有些时候会扩展到动物难以企及的境界。作为“为什么专家”,人
类的道德体系千变万化。而且我们会用语言来助拳。如书中所言:
人类道德行为的特殊性在于,它能被大规模地形式化、分析、修正和传播。
也因为这样的特性,让很多人得以用道德之名行恶。比如书中令人发指的加拿大案例。加
拿大第一任总理麦唐纳爵士认为,西方白人文化优于原住民文化。基于道德,他们需要一
套系统来“教育”原住民,帮他们“提升”。寄宿学校制度因运而起。这制度会将土著的
儿童与家人分开,再借由高等白人的“教导”,带他们脱离野蛮。
许多年仅四五岁的儿童就这样被硬生生从父母身边带走。在学校中,他们被禁止说母语。
许多学生在“教育”的过程中遭到严重的体罚甚至是性虐待。此外,许多学校的环境非常
恶劣,不但卫生差,饮水与食物供应也常常不足。结果,在实施寄宿学校制度的一百多年
中,有超过三千人死亡。
诸如此类的糟糕道德还可以列出一大串。像是习近平为他的道德搞出了新疆集中营、普丁
为了他的道德侵入乌克兰……换句话说,很多时候人们为了道德反而可能更不道德,甚至
创造出比禽兽更大的野蛮。
【后记】
原以为这会是本轻松有趣的小书。但它的内容比我想得深不少,不但涉及哲学,还谈到许
多心理学与动物学的研究。除了今天谈的内容,我想再推荐死亡哲思与意识探讨这两个章
节。相当有意思。
平心而论,我并不完全认同书中的一些观点。例如,作者提到,以演化上来说,人类并不
算是成功。许多大量繁殖的动物不具备我们的认知能力,但它们依然子孙繁盛。然而,以
演化来定义成功真的是对的吗?现在许多人不愿生小孩,难道就是错的吗?当然,我明白
作者是想借由这样的方式“提醒”我们。如他说的:
想想这些能力的价值。你因为它们而体验到比你的宠物更多的快乐吗?这世界因为我们物
种的智力而变得更美好了吗?如果我们能老实面对这些问题的答案,那么就有充分理由减
少一些沾沾自喜。
对我来说,这是一本很能刺激思考的好书。即便不全然认同,它还是让我深深反思了身为
人的一些盲点。分享给喜欢思考的你!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com