※ [本文转录自 HatePolitics 看板 #1cAiwUvQ ]
作者: goetz (这世上还是有正义吧?) 看板: HatePolitics
标题: [讨论] 朱敬一欺负小编辑...
时间: Fri Apr 26 05:43:56 2024
最近出版界闹得很凶的一件事是，朱敬一因为一个编辑说了些让他不爽的话，
就公然谩骂那个编辑，还骂得很难听...
其实我几年前就看穿朱敬一的嘴脸了，
当时他为了求官去做马英九的政务委员，在任内完全不敢出声，
他的理由是:
https://opinion.cw.com.tw/blog/profile/261/article/1621
一、为文尽量不要批评老同事阁员其人其事；
毕竟同僚一场，能不留下疙瘩就不留疙瘩。
二、自己在任时就已经参与讨论的政策，即使现在仍旧有许多不同想法，
也不出异声，否则若要解释“当初为何没讲清楚”，难免越扯越复杂。
三、年近还历，总是尽量慈眉善目，下笔时对于官员所受限制与侷限，多所包容。
他对马英九政府的官员都是这副"温良恭俭让"的态度，
结果看到一个小编辑对他不太礼貌，就立刻变脸大骂人家，
这种欺下媚上的人，恶心。

看起来是这样，朱敬一在《非驴非马》 的书评中，把他对中医的不爽发泄在作者头上，但作者写的史而不是自己观点。送书给朱敬一的编辑巧玲看了也不爽，就回了“没有人在乎你同不同意啦”意思是那只是历史。朱看了爆气说她寄书是想要“谄媚”的书评、“留言放屁”、“滚到一边凉快去”、“补一声呸，清一清喉”。(文已删)不过巧玲好像也不是什么小编辑，所以很多学者出来缓颊

编辑巧玲的留言欠缺严谨，但效果十足。

你又知道编辑说了什么？搞不好是取笑他老婆秃头，Will Smiths教我们：谁敢取笑你就狠狠打下去！朱只是回嘴还没动手。

网络上有人引述编辑原话：“没有人在乎你同不同意啦”并没有限于历史人物。林编的原文也是有语病。所谓"没人"语意当然直接认为是只是指现在的人。后来补充说是"历史人物"显然为了自圆。朱的反应或许也过度，但林编的发言也是明显失礼。从整句文意来看，后面的"我们"就是前面"没人"的同位语。网络就是这样，打字打太快，没修饰就会起争议。但这种冲突若能引起话题，对书本销量有帮助的。

《非驴非马：中医、西医与现代中国的相互形塑》书名感觉炎上加成后也没啥吸引力。推皮国立编著《华人大补史》、《华人壮阳史》等

同意，书名太长

“没人”跟“历史人物”哪有关系 上面有一楼理解很有问题耶

朱根本读错重点了吧，他喷的那句中医不科学根本不是作者的看法，只是引述的历史资料罢了我是不知道“大学者”骂“小编辑”回文是“放屁”和“呸”有没有比较有水准啦