如题，小弟观看了不少布兰登山德森的作品
包括迷雾之子系列、伊兰翠、飓光典籍系列等等
起初很欣赏他先埋梗、后揭露的写作手法
但随着阅读量越大，发现他的书很明显的依循着既定公式
比如必定依循着三幕结构、最后一定会有转折揭露，每个系列的每一册都是如此
导致原本应该是突袭读者的精采转折，变成事先可预期的写作套路
有人有同样想法吗？

没有套路怎么会有大量产出

他就强在说故事说得很顺，然后不同故事会有新奇的"魔法"设定，所以头几本书会觉得很新鲜，久了比较会有套路感

我是觉得他的魔法设定和打斗写得不错很新鲜畅快 但是政治宫斗和文化背景的描述只有层壳 加上人物刻画太浅样板化会让人觉得剧情推进没有说服力 都给你说就好了

以前那个达文西密码也是特定公式啊

就算套路所有细节都还是到位

倪匡也是，素材重新修改尝试重现过去成功，很正常啦

倒是人物样板化反而让我更不耐

每个作家都是这样吧，会形成自己的结构如果你有看过布兰登的课程影片，那你会知道他大概会说，这是一种他习得且他自己能熟练掌握，而且又有效的写作方式

当看的书多到一个程度，越能看得出大致的套路这并不限于山德。到最后会去比较的就变成作者在剧情安排写作细节...等方面的功力不过山德森的问题反而就是K大说的人物样板化