[问题] 图书馆是不是对不还书的人没辙?

楼主: jacky680302   2023-09-04 12:13:32
七月的时候预约了傲慢与偏见(200周年经典重译纪念版)
因为已经预约了,所以对方不能续借
当时这本书的状态是已借出(8/17)
结果拖到了今天还是一样的状态,表示对方没还...
真的等有够久,让人有点烦躁
想到之前朋友跟我讲过的故事
他一个同学也是借书借到忘记
最后是毕业要跑流程,跑到图书馆那关才发现书欠了快两三年
好像真的照罚则去算的话,要还的钱会破万
后来协调以3000块解决才顺利毕业
但这是学校图书馆掐著毕业证书才能这样玩
县市图书馆好像就没办法
如果他把书干走或是他彻底忘记还
这样是不是完全没辄了?
作者: widec (☑30cm)   2023-09-04 12:19:00
4去别间图书馆借就好了 这本书又不稀有
作者: K01PTT   2023-09-04 12:35:00
应全台公立图书馆合作,有书没还其他图书馆拒往
作者: fman (fman)   2023-09-04 12:38:00
是啊~图书馆没有强制力,如果对方不还书真的没办法,所以才
作者: mapabeyb (╮(﹀_﹀")╭)   2023-09-04 12:38:00
如果累积一定罚金可以申请强制执行,就会还了
作者: fman (fman)   2023-09-04 12:39:00
会有那种借几十年后还书的新闻,不过你要借的书很常见啊,改借别本就好当然如果赋予图书馆强制力,可以有效降低借书不还的状况,但相对的人们会为了避免被强制执行而避免借书,这样就失去图书馆设立的目的了
作者: CTUST (您真是套牢高手)   2023-09-04 12:46:00
所以押金制度还是有必要性
作者: FeverPitch (Fever Pitch)   2023-09-04 13:01:00
4 这就考验国民素质 还不用押金 表示绝大部分人守规矩
作者: gracefss (蕭景琰你給我站住)   2023-09-04 13:09:00
“没辙”订正一下!
作者: fman (fman)   2023-09-04 13:14:00
押金制度同样会降低借书意愿,所以若要在借书意愿与避免借书不还两者中取舍的话,一定是以最大化借书意愿也就是现况,当然这样就与借书者的素质有关,但以现在来看台湾人借书素质还是不错,除了少数以外
作者: levs (levs)   2023-09-04 13:26:00
是喔。话说回来之前在书店跟图书馆观察傲慢与偏见的翻译,每本都翻译得好像对岸人或1949来台的长辈在讲话
作者: FeverPitch (Fever Pitch)   2023-09-04 13:30:00
译本要找新的 最近有台语文的喔!https://reurl.cc/E1816a
作者: levs (levs)   2023-09-04 13:37:00
感谢楼上分享,刚看了一下试阅还蛮有趣的XD
作者: FeverPitch (Fever Pitch)   2023-09-04 13:48:00
而且每章都有扫QR code朗读 等于买书送有声书
作者: wenling131 (Pluie)   2023-09-04 14:28:00
过两周还没还的算短了
作者: yyc2008 (MAGA)   2023-09-04 15:13:00
台湾图书馆是可以罚钱的,不晓得fman那个歪理是哪来的?政府设立图书馆是要求民众借书?所以不能罚?那政府修路是为了让人民行走、开车,那怎么不问他x警察在开三小罚单发存证信函要求还书,否则就是侵占。图书馆借书不还不处理如果可行,那民众也可以去公园干走游乐设施或花草囉?
作者: cashko   2023-09-04 15:26:00
公立图书馆是逾期会规定多久不能借书
作者: yyc2008 (MAGA)   2023-09-04 15:50:00
请去看台图,不罚钱是图书馆怕事自废武功,怠忽职守,任凭公物被侵占而无所作为
作者: levs (levs)   2023-09-04 16:39:00
公立图书馆有些会罚钱喔 之前新闻也报导过
作者: flypenguin (企鹅)   2023-09-04 17:07:00
就锁权限不能再借而已;罚得不够重,追书太浪费人力
作者: shawncarter (Duffy Huang)   2023-09-04 18:08:00
推文胡说八道一通耶 什么最大化借书意愿最重要 那不然借书就送钱不是更快
作者: fman (fman)   2023-09-04 19:04:00
图书馆罚钱是还书的时候罚,如果连还都不还,那也没得罚如果政府有钱,借书送钱的确更快啊,高市图借书集点换赠品,其实就有借书送钱的概念了,就我说的借书意愿最大化我是不晓得其他县市图书馆有没有类似活动,有的话欢迎分享
作者: levs (levs)   2023-09-04 19:18:00
我支持不还书当成侵占罪来办理^^
作者: fman (fman)   2023-09-04 19:21:00
用侵占罪来办先不论适法性问题,同样会影响借书意愿,当借书者知道如果不小心忘记还书,可能就会因此背上前科,那借书者自然就会降低借书意愿
作者: CTUST (您真是套牢高手)   2023-09-04 19:26:00
迟延给付但又没订迟延金及禁借期,热门书永远失踪
作者: fman (fman)   2023-09-04 19:29:00
但现行状况热门书失踪状况并不明显不是吗?因为借书不还的惩罚是限制借书权利,如果会借书的人通常会常常借书,为了能持续借书,所以通常都还是会还啦,而热门书借不到的原因主要还是借的人太多排队要太久
作者: FeverPitch (Fever Pitch)   2023-09-04 19:31:00
台湾图书馆应该是没有那个人力去把书追回来
作者: fman (fman)   2023-09-04 19:32:00
台湾图书馆追书方式现在主要还是透过短信和email,不过就有换电话email等问题,但多少对于追书还是有帮助,因为借书不还的人主要还忘记而非真的想侵占
作者: levs (levs)   2023-09-04 19:57:00
影响借书意愿没差啊,法律要严格一点不然连参加婚宴都迟到反正怕到不想借政府还是会拨税金给图书馆买书的^^
作者: fman (fman)   2023-09-04 20:22:00
要讲风凉话当然没问题,不过还是要从图书馆设立目的角度思考
作者: levs (levs)   2023-09-04 20:25:00
図书馆での“过剰购入”、ルール作り検讨へ 急减する书店のの支援策日本前几天的新闻,日本政府可能要介入图书馆买太多畅销书的问题因为影响到书店生存既然你讲到目的,图书馆设立不是为了给少数人霸占书籍用的那么想看还是要花钱买,少数老鼠屎不应该霸占热门书不还甚至侵占
作者: fman (fman)   2023-09-04 20:29:00
当然不是,而是要尽量让更多人看到更多书,所以借书意愿绝对不会"没差"
作者: levs (levs)   2023-09-04 20:30:00
"偶尔要花钱"的意思,不要搞到图书馆好像做慈善事业专门给人正正当当不还直接变侵占用
作者: fman (fman)   2023-09-04 20:31:00
你太着重于借书不还了,我前面就说了要在借书意愿与避免借书
作者: levs (levs)   2023-09-04 20:31:00
尽量让更多人看到更多书,一本新进的热门书迟还后面多少人在等,难道这不用解决吗?你才是在讲风凉话咧
作者: levs (levs)   2023-09-04 20:33:00
你才是太着重在借书意愿,忽视迟还跟不还对大众的影响
作者: fman (fman)   2023-09-04 20:34:00
好啦~我不想和搞不清楚状况的人讨论了,你高兴就好
作者: levs (levs)   2023-09-04 20:35:00
你以为你说别人不懂就表示你很懂吗?
作者: fman (fman)   2023-09-04 20:35:00
如果你想证明你有搞清楚,先说明一下现行台湾图书馆对于热门
作者: fman (fman)   2023-09-04 20:36:00
书排队排太久怎解决,已经用"侵占罪"办会有什么问题
作者: levs (levs)   2023-09-04 20:36:00
你知道图书馆附近盖豪宅吗?哈哈哈
作者: fman (fman)   2023-09-04 20:37:00
所以扯盖豪宅就代表你开始讨论图书馆以外的东西嘛...要就回
作者: levs (levs)   2023-09-04 20:37:00
你知道新书区堆一堆漫画都新的好几本吗?还借书意愿咧
作者: fman (fman)   2023-09-04 20:38:00
然后我在讲高市图做法,你讲总图状况,鸡同鸭讲嘛
作者: levs (levs)   2023-09-04 20:38:00
你自以为你很懂又怎样,我就是支持侵占罪办理我明天就打电话给我选区立委陈情这件事
作者: levs (levs)   2023-09-04 20:39:00
我也觉得很无奈,你以为大家不知道公众图书馆设立用意喔?可是问题是就是有些缺德鬼,还是要处理阿
作者: fman (fman)   2023-09-04 20:39:00
那打完你可以发一篇你打电话的过程,不然我就笑你嘴炮而已
作者: levs (levs)   2023-09-04 20:40:00
我常常在陈情啦 干嘛对你证明 你没打过才会觉得很难平埔族跟台籍日本兵议题我都打过好几次了
作者: fman (fman)   2023-09-04 20:40:00
没关系,你有没有常陈情不重要,我没看到你打电话过程笑你嘴
作者: levs (levs)   2023-09-04 20:41:00
你笑又怎样,我也笑你连陈情这么简单都以为需要骗人XDDDD
作者: fman (fman)   2023-09-04 20:41:00
说要立委陈情的是你又不是我...我的行动力又不在这边
作者: levs (levs)   2023-09-04 20:42:00
连陈情这么简单的事都需要质疑别人嘴砲,哈你说笑嘴砲只会被大家发现你居然不知道陈情多简单XXDDDDDD
作者: fman (fman)   2023-09-04 20:42:00
我没有要质疑你的意思,说第四次笑你嘴炮而已很简单你就去陈情然后发文啊,说很简单却不去做就是嘴炮
作者: levs (levs)   2023-09-04 20:43:00
我不会也不想对你证明喔,你很可怜连这简单事都要怀疑人嘴砲
作者: fman (fman)   2023-09-04 20:43:00
红明显,这边我要和原PO与其他版友道歉,因为被搞不清楚状况且嘴炮的人缠上,所以后面讨论失焦了,对不起补推回来
作者: levs (levs)   2023-09-04 20:44:00
你也只会在网络上贬低人,实际上陈情打电话都不懂,可悲大家看破你的手脚只会打高空说什么图书馆设立用意,实际上纵容不还的人给推文其他也认同不还视同侵占的板友们,这件事不是只能忍而已,民众是可以推动政府立法的。
作者: fman (fman)   2023-09-04 20:46:00
如果没看到这位levs陈情文,我还会是笑他嘴炮只会讲却不做那我就不回应这位嘴炮又搞不清楚状况的人了,再次向原PO与其他版友对不起
作者: levs (levs)   2023-09-04 20:47:00
可以向选区的议员或立委陈情,打电话到办公室,网络上都会公开民意代表的办公室电话号码,打去会有助理负责接电话,不会是民代本人接,而且他们很习惯接民众陈情电话。打去之后助理会简单询问民众陈情的内容,不一定会询问个资,如果有实际需要帮助,他们也会询问需不需要直接跟民代见面。陈情这件事很简单不用幻想门槛太高,也不需要特地向谁证明自己有陈情。不用以为自己很高高在上别人一定要向你报告。整篇推文里面持续高姿态在回应,其他板友也都嘘你了还不反省自以为是。
作者: FeverPitch (Fever Pitch)   2023-09-04 20:51:00
如果用侵占罪来办 司法资源吃不下来 还会引发民怨现在可能太轻 但用刑法又太过了
作者: fman (fman)   2023-09-04 20:52:00
是,侵占罪是刑事,会用到司法资源,现行司法资源已经很吃紧
作者: levs (levs)   2023-09-04 20:52:00
推动成功就算数囉,没有什么绝对只能怎样的说法。
作者: fman (fman)   2023-09-04 20:53:00
了,另外侵占罪的成立要件要有"蓄意"行为,要証明借书不还是蓄意侵占会有难度,因为很可能只是忘掉而已
作者: levs (levs)   2023-09-04 20:53:00
行人地狱现在法律变严格,民怨一堆还是得变严阿。
作者: levs (levs)   2023-09-04 20:54:00
我真的陈情过喔,如果我说谎,我下次回台湾被车撞死喔。你不要再说我嘴砲,你这样是毁谤我。
作者: fman (fman)   2023-09-04 20:55:00
响借书意愿,没有人会想要因为忘记还书而背上前科,而只会让人不想借书而已
作者: levs (levs)   2023-09-04 20:55:00
民众并不需要事先预想不可能成立就不陈情,不懂法律一样可以陈情。
作者: levs (levs)   2023-09-04 20:57:00
台籍日本兵议题跟平埔族议题也是很多人说没救济的机会了,可是还是可以陈情喔,我跟其他同样目标的人都有在陈情。只是因为你不认同而已,你不用嘲笑理念不同的人你不会显得比较聪明,只是看起来很自大而已就算你觉得很可笑不可能成立,还是可以陈情补充说明刚才贴的日文新闻标题跟这篇什么关系,我想说的是不需要太过在乎民众的读书意愿不用太过保护民众,也许还有其他重要的事也得顾到为了少数自私的老鼠屎牺牲后面排上百人的读书权利图书馆过度进热门书也是,牺牲到书店的生存简言之不用"过度保护"
作者: fman (fman)   2023-09-04 21:05:00
哈哈哈~我还是觉得很好笑但是无法回应,憋笑是会内伤的,所以还是笑一下,哈哈哈...好像是笑三下
作者: levs (levs)   2023-09-04 21:05:00
你一定是刚才被一堆板友反驳面上无光才突然变自大语气 可怜我也笑你一下好了 哈哈哈哈哈哈 哈哈哈哈居然有人连陈情那么简单都不知道还要人写证明 快笑死好啦老实说我以前也不知道,是台大的聪明人带头教我们的喔
作者: fman (fman)   2023-09-04 21:06:00
哈哈哈~不过我刚想到一个问题,笑算不算回应啊?不管了,憋笑会内伤的,哈哈哈~
作者: levs (levs)   2023-09-04 21:07:00
我也觉得你好好笑喔,被书板大家发现你连陈情很简单都不知道连这种事都要怀疑人嘴砲,看来平常一定只会出一张嘴才会投射到别人身上认为别人也只会网络打嘴砲
作者: fman (fman)   2023-09-04 21:08:00
如果有其他版友有意见我还是乐于回应,但是对于搞不清楚又嘴炮的人,我只能笑给他看了,哈哈哈~
作者: levs (levs)   2023-09-04 21:08:00
你只能待在网络上等待你觉得可以给你贬低的人取笑而已你才是搞不清楚状况,很多事情都是靠民众去推动才有的例如日本在留卡台湾人以前被称为中国人后改台湾人那也是民间推动的,当年我也有帮忙拉人连署喔那时候也很多人笑我们不可能成功,就像你这样只会打嘴砲而已
作者: fman (fman)   2023-09-04 21:10:00
如果有人觉得嘴炮不文雅,可以告诉我比较好听的说法,我对于
作者: levs (levs)   2023-09-04 21:10:00
在网络上跟人吵架最会,现实要推动都说不可能不可能 呵呵
作者: fman (fman)   2023-09-04 21:11:00
哈哈哈~
作者: levs (levs)   2023-09-04 21:12:00
你怎么知道我不会做?我会在街上追不让行人的汽车耶如果上面这句我说谎,下次回台湾被车撞死唷^^你还笑得出来?太阳花学运我也回台湾参加喔你是不是都没参加过任何社会运动才会觉得别人在说谎阿
作者: fman (fman)   2023-09-04 21:13:00
开始情绪化且鬼打墙,有点不好笑了,哈一声就好
作者: levs (levs)   2023-09-04 21:13:00
我认识的同温层都是行动派,对你这种人好不熟悉喔你才是刚才先情绪化一直自称在嘲笑咧 莫名其妙最近的机场买不到票所以搭新干线从其他机场回台参加太阳花唷彭明敏选总统我还未成年就一个人去参加活动了 被蓝军吐痰我真的觉得你笑我的这件事非常的好笑XDDDDDDD完全没被你伤到自尊心 反而想问你你还好吗?只会笑吗?
作者: fman (fman)   2023-09-04 21:16:00
XD 不能...我不能违背我的承诺回应他,不然扯朋友真的好笑
作者: levs (levs)   2023-09-04 21:16:00
你是不是常常在网络上嘲笑别人,实际上什么都做不了有无力感扯朋友哪里好笑 我就念社会系的 行动派超多啊我算弱的耶你是不是整天坐着上网找人嘲笑才会不知道有行动力很简单?推文不认同你的比较多耶 是谁好笑啊你以为你笑我就可以降低你被反驳的尴尬喔最讨厌你这种只会出一张嘴高高在上贬低别人的想法的人
作者: fman (fman)   2023-09-04 21:22:00
不然我来评分好了,评分标准是我觉得好笑程度,哈一声那边我觉得鬼打墙不好笑,给30分死当,但扯朋友那边看在有创意,我可以给到80分高分,但后面又回去大概只有50分不及格因为是我主观判断给分,所以不接受任何申诉 XD评分应该不算回应...应该吧?
作者: nosugartea (无糖绿)   2023-09-04 21:30:00
推文真是奇文共赏是看书看到烧坏了吗,可以多出去走一走看看外头世界我觉得fman说的非常好,如果你要开做生意一定要通知我们,我一定最大量的跟你订货,简直是逻辑鬼才,我太欣赏你了。
作者: snow2046 (好個輕功水上飄)   2023-09-04 21:54:00
等到天荒地老的都直接买了,但还好平常借的书预约都是0人
作者: fman (fman)   2023-09-04 22:56:00
谢谢欣赏,不过我卖的东西一般人是买不到的,而图书馆毕竟是公家单位,思惟和一般民间企业是不一样的,不是以盈利亏损为主要目的另外补充一下,既然我说他是1.嘴炮与2.搞不清楚状况,那他针对这两点回复就好,扯到朋友甚至是太阳花?自卑成那样要拿朋友来增加讲话份量?在萤幕前我看到是真的笑出来,因此在搞笑评分上我才会给与这一段高分。另外还是征求嘴炮文雅说法,就是只说不做,我是觉得嘴炮这说法太粗俗了,但书唸得不多想不到更好说法
作者: rerun (礼让)   2023-09-05 08:59:00
请先查确制度面的行政法规是否完善
作者: levs (levs)   2023-09-05 09:32:00
查询网络发现有些图书馆公告考虑以侵占罪提告,甚至有些图书馆公布借书不还涉及侵占罪。因此已致电本人选区的议员办公室陈请请议员透过执法层面协助图书馆将图书找回来。本人选区上个月图书馆逾期书的问题有上过新闻,原本就有在关注这个问题。若是有类似想法的板友也可考虑致电选区议员陈情。助理会帮忙纪录陈情内容,有询问基本个资跟联络方式。
作者: darkMood (瞬间投射)   2023-09-06 00:47:00
是的,之前有新闻,欠几年没还的还取消罚款假大方呢这社会,就是欺负好人,善待坏人,天理不公!!!!!!!!加上有些垃圾民代什么都抗议,规矩都是订好看的
作者: Lupin97 (Lupin97)   2023-09-07 10:53:00
fman讲的图书馆立场基本正确,而陈情给图书馆取回馆藏的意见如果够多,或许能让馆方有更充足的立场去行动(赖皮不还书的人反投诉也不会少),至于极端人士,频繁的无理投诉只会被列管不再回复,找议员也是zzz地方图书馆对于借书意愿这事很重视,有时很像服务业搓来搓去避免事端,大众理想的严谨形象在专门或大学图书馆才比较能实践,握有直接强制力(eg.卡人毕业流程)好用多了。人力不足的问题也是常态,多数地方图书馆在柜台值班的人员不少领基本月薪档位加扛庶务,吃力不讨好、流动速度颇快。
作者: sos01030 (萌玥)   2023-09-07 21:12:00
值班人员不足,上架打扫等庶务靠志工的图书馆超多

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com