新书叫做"他们互相伤害的时候"(大块出版)，
听说是要尖锐的讨论党国文学问题?
我个人的回答是:
朱宥勋自己也是(民进党的)党国文人，到底凭什么去检讨国民党的党国文人?
国民党的党国文人固然有可恶之处，但民进党的党国文人真的有比较高尚吗?
给大家复习一下这个，朱宥勋这个蔡家包衣拿钱的证据:
https://imgur.com/X7SAHj6
我真的不知道拿党国钱的御用文人，凭什么批评被国民党豢养的文人?

反过来说，党国文人当然最了解党国文人，嘻嘻！为什么他都只拿63万，这个数字有魔力吗

写信去给大块抗议啊，商业市场就是有人买有人卖，很难懂？

啊就因为他有拿钱啊，不然拿钱不办事不就很糟糕？你也可以骂民进党的党国文人啊，只差在有没有人付钱

哈，文人一向爱互相批评啊，几百年前不就如此？

昨天刚买 内容深入浅出 把自己找资料会读得很枯燥的文学论战写得精采好看 推荐大家至少去翻翻看自己判断

哇，写书还要温良恭俭让品德贤淑？你怎么不去烧摸小男孩老二的雨果所有小说。私德封杀，那台湾文坛要少多少人你知道吗？呵呵

这让我先想到波娃。写出第二性，却与自己女学生交往，然后还将她们送给沙特当女友XDDDDD

对，人品文品本来就不相称，我在书版也常有这种感觉

虽然他是是有点有建设性的理想没错；但他实在是真双标但不自知！比方说声称要了解新世代的文笔，结果真的拿出来他反而自己崩溃说新世代才不是这个样子...

成王败寇啊～文人为权力服务，哪个时代不是这样

嗯，你很棒，清流

西蒙波娃有这档事？ XDDDDD

楼上可以去看西蒙波娃的传记。根据传记，她还自己出书写出这些交往史，觉得她的私德有够差。

党国有其历史上的定义，不是你这样随便扣帽子的，那你跟余光中有何不同

就双标又要装让人不爽 如果他今天就摆明了文人为政权服

类党国啦

务 所以他也为政权服务 做到表里如一 那别人也接不上话@typered 尽量不要用howaboutism来回应啦 这样什么议题都接不下去了 因为这本质上就是抬杠 今天原po真如你说的讲了波娃 那如果有人说"你怎不讲梁启超?" "你怎不讲林清玄?" "你怎不讲XXX?" 那这样讨论不下去 以我的观点来说howaboutism就只是要对方闭嘴而已

有一说一，朱个人政治立场不论，以他所学写台湾文学是不做第二人想的，对推广或科普当代台湾文学论战脉络，我想台湾应该没人比他做的更多也更好，市长还是别相轻

你对党国的定义完全不懂 后面推论完全没有意义

偷换概念耶，此党国非彼党国，你加了太多自己的偏见了喔。如果照这样说，只要领政府补助就是民进党的走狗？怎么不去思考文人的政治理念本身如何？而且他又巩固了什么？我实在很好奇。

你干嘛帮他宣传新书XD

党国咧……有够偷换概念的，在出版自由的社会，谁都能出书，你也可以，加油！

你就去书店翻一翻，再提出你的心得见解嘛

你可以不买啊......

so what？这件事情很重要吗？

==

市长你这是帮忙宣传呀，让我久违去更新他的动态，其实朱对文学文字的用心是可以感受到的啦

所以这是一种另类推书吗 XD

凭被批评的人该被批评就好了，你问这个根本莫名其妙，笑死一个考零分的人就不能批评另一个考零分的人吗？说不定两个考零分的人挂鸭蛋的方式有所不同，各自批评都有意义，结果现在先检讨朱有没有资格检讨别人、笑死，不去检讨文本在检讨作者，其实你就只是想说朱不如你而已吧，大家早知道囉

推市长

.

楼上贴文XDDDD

就事论事而且朱常常被台派干礁好吗

你对党国二字的认知太离奇了所谓党国是戒严体制下 效忠执政党 就能得到有形无形利益看不出竞选经费与党国何干

不喜欢唐凤

酬庸见仁见智 但与党国无关平路是媒体人出身 接任广播官职 还可以三百万之谜是另回事但接选举宣传案子 还是与党国无关总之 不要乱用党国二字

我没问你!不必说抱歉朱宥勋又要出新书... 与你何干?你是不是朱的粉丝?你没拿钱，是因为没人找你吗?

?

朱出新书与你何干?