大家好，我是瓜居GJ，今天要来跟大家分享的书是“摆脱市场的自由”，希望大家会喜欢
。
书本简介：
摆脱市场的自由
自由市场的公义思辨
作者：Mike Konczal
网志图文版：
https://myppt.cc/jHk9q
前言
经济是一场跟自由有关的战争，而所谓的自由到底指的是什么？为何使得西方国家如此强
盛的资本主义到了现在却受到许多年轻人反弹？网络上随便搜寻“年轻人反资本主义”的
文章就一堆(范例)，由此可见曾经使得许多国家快速发展的资本主义正在面临非常多的挑
战，而现在的年轻人不再单纯的渴望完全自由的市场，更多的是追求一个所谓“更公平”
、“更平衡”的市场。
本书借由美国历史来探讨一些跟市场自由、资本主义以及社会主义有关的主题，其中包含
了土地、劳力、社会保险、教育等等跟人类生存下去息息相关的主题，你能在本书了解美
国当时是如何将土地“尽量”以公平的方式赋予人民，也能得知美国劳工是如何借由各种
抗争来争取到我们现在认为理所当然的8小时工时，但是我们在讨论这些问题之前，我们
先来聊聊市场吧？
市场、资本主义、社会主义
市场是什么？在货币诞生之前，甚至是在以物易物的时代之前，古时候的人们过著狩猎的
生活来生存，随着科技的演变，人们开始了农耕生活，而因为农耕，大家可以开始产出拥
有“剩余”价值的作物，而因为这样的转变，种稻米的农夫可以跟养猪的人家做作物上的
交换，而作物的价值完全取决于交换双方自行认定，到这里我们基本上就可以得到广义的
市场定义，也就是“进行交易的场所”。
然而因为有政府的存在，大家对于政府该在市场上扮演什么样的角色又有不一样的认知，
但基本上分成两派，一派是认为人民拥有完全自主的权利来决定自己要怎么运用自己的“
价值”，政府应该完全放手让人民“自由”的选择的资本主义，另一派是政府应该在人民
能维持基本生活的条件为前提来适时介入的社会主义，这两种主义没有对与错，毕竟资本
主义代表的美国或者社会主义代表的中国在经济上基本上是现在全球第一跟第二大国，而
这两种主义的优缺点请参考下表：
https://i.imgur.com/VhMk0IC.jpg
看到这里你心里应该会想，那政府在这个市场里头能扮演什么角色呢？
土地、劳力
虽然我大学时期有修过经济学(汗颜)，但可能是我记忆力不佳，我对于这两个东西的印象
实在不深，但土地以及劳力这两样东西，一个是本来就存在于那边的、一个是人本身的价
值，其并非真实存在于市场，而这又是什么意思呢？
就拿土地来说好了，你现在住的房子权状土地是几坪？你为何有权力禁止别人入侵你的住
宅？这些都是因为政府规范了一系列的法律，让你拥有契约来给予你权力的，以台湾历史
而言，当初的三七五减租、耕者有其田就是一系列的土地相关政策，目的除了要使农耕产
能最大化，其附加的价值也让土地“公平”的分出去了，然而时代的发展造就了人们居住
倾向都市化，价格高到不像话的都市房产使得土地的价值越来越扭曲(连结)，这也是现在
年轻人买不起房的原因之一，而举凡像是社会住宅等措施，都是希望政府能插手介入“土
地市场”的一种表现。
那劳力呢？我在前言提到市场的历史，在以前自耕农时代，你自己就是老板，你付出多少
心力耕农，照道理讲就能获得多少回报，但现在不一样了，受薪阶级的人才是社会最主要
的组成，因此在没有政府或法令的介入底下，雇主占尽了所有优势，以他书中的举例，美
国二战前的矿工、烘焙师等劳工长期每天工作14小时且非常低薪，而二战后也因为战时需
求投入市场的女性工作者，在市场上受到非常严苛的对待，一系列的抗争之后才有了我们
现在认为理所当然的每日工作8小时以及最低工资的条例，你无法想像一个没有“法律”
来帮助劳工的世界是多么可怕，因为即使像台湾现在有“劳基法”的存在，还是有许许多
多的“惯老板”认为给钱的就是老大，嗯？
社会保险、教育以及智慧财产权
社会保险又是另一个很特别的主题，走出台湾，你会发现在一个没有健康保险的世界，医
疗费用是多么昂贵，我去年因为某些原因有在加拿大看了急诊，不看还好、一看不得了，
只是在急诊做一些基本的检查就要13XX加币，在台湾你看急诊的挂号费几百块台币可能就
可以了，但会这么便宜就是因为政府的政策使得全民相互负担彼此必要的医疗费用，然而
为什么要这么做呢？在一个我们理想的公平社会里头，若因为某个家庭的主要经济来源生
了病无法继续工作，但因为没有健保所以要支付庞大的医疗费用，此时这个家庭还有办法
继续存活吗？当然，台湾的健保仍有许多陋习，譬如人们闲来无事就会去看个病想说我都
付健保费了，来看个病才不会吃亏之类的，但我觉得健保确实是一个公平市场必要的存在
。
再来是教育，古时候常讲“士农工商”，你想翻转你的命运就要靠读书来扭转你的人生，
虽然现在时代不一样，但读书能改变的确实非常多，然而贫穷又限制了大家取得公平教育
的机会，以美国来说，好的学校如长春藤联盟都是私立的，一年就要好几百万台币，而这
造就了两件事情，第一是没有钱的学生会因为要帮家里赚钱而根本无法去唸，第二就是即
使家里不需要他去赚钱但他仍需要背负著非常沈重的学贷去唸书，导致他就业以后需不断
的偿还，这也是为什么美国在很久以前有推广"Free College"运动，而其中非常著名的学
校就是University of California，虽然那时候的革命最终没有持续下去，但因为现在的
趋势，我相信美国那边会不断的在这个议题上有非常多的争辩。
最后是智慧财产权，这个资产真的是一个很奇妙的存在，人们需要为了一个想法然后在法
院上登记，甚至在有争议的时候要做诉讼，但仔细想想之后又觉得，人之所以特别就是因
为每个人都是独立思考的动物，你的想法比起什么黄金、珠宝更有价值，那这个东西跟自
由的市场又有何相干？作者举了几家曾因为专利飞黄腾达但随后被政府开放之后而急剧下
滑的公司，包含AT&T、全录等等，你希望市场有竞争就不该有所限制，因为想要脱颖而出
的企业就必须不断创新研发更适合消费者的产品，但反过来说你又不希望你的想法能被竞
争对手随意拿来运用，因此市场就必须要有机制保护你，我觉得这真的好难抉择，虽然我
本人才华不够洋溢，没有任何专利权，但我完全能了解想要拥有专利的想法，但看看日本
的地铁，即使已经历史悠久，但因为开放了其他企业来竞争，在品质上还是保有一定的程
度，若没有开放的话很容易怠惰，因为权利在你身上使得你独占市场，消费者即使抱怨仍
没有其他选择，因此这真的满两难的。
总结
"Freedom means freedom for markets, but also freedom through markets and freed
om as a kind of market." - Mike Konczal
一个自由的市场代表的是否真的是完全交由人民来做主呢？早上起床，你要先担心你的工
作是否得到最基本的保障，你生病了，庞大的医疗负担让你失去经济来源的同时又要付出
一笔巨额资金，在此同时，你希望你的小孩能获得最好的教育但又担心那非常昂贵的学费
，市场真的很特别，虽然它终究会自己找到平衡点，但这个平衡点仍需要人们不断的修正
才能逐步往最佳解迈进。