※ 引述《Mocoroni (Moco)》之铭言：
: 我开始阅读是这一两年的事，
: 过程中我常遇到一个挺困扰的问题。
: 作者想要令他的观点论点更具体和说服力，
: 会举例论证作支撑。
: 但我很多时候发现作者的例证十分薄弱，
: 不足以支撑他的观点。
: 如忽略事件的其他可能因素，
: 只放大或夸大符合他观点的因素、
: 引用非普遍性的单一个别事例等等。
: 最近一连看几本畅销高分的著作均遇到这问题，
: 令我无法继续读下去。
: 是我观看方式或思考哪里出现了问题或盲点吗？
: 样本数不说，连逻辑都舍弃的例子：
: https://i.imgur.com/GdUaFGw.png
: https://i.imgur.com/nSO4uLm.png
: 阅读的时间成本不低，
: 遇到这类情况该如何调节？
: 继续看，赌接下来有其他比较合理、
: 有所启发的观点？
: 自信一点，把书放下？
你可以去听作者的podcast，他常常会修正自己的观点
我自己有和他的两个徒弟写过信，他写那么多畅销书是因为浅显易懂
就像下面有人说的，太难的书比较难卖
不过下面有人说对这门学科没有尊经，我真好奇你的立论根据到底是从哪里来的?
还是就像本书说的，根本就是自己的确认偏误?

我有时候觉得某些烂嘴唬烂鬼扯的人为什么可以出书？那是他们自己所见所思还是偷别人的？不然论述那么烂怎么写出言之有物又能说服人的内容？