谢谢原po分享心得，
我未读过此书，以下就研究方法的部分提出我的回应以及解释。
欢迎讨论指教:)
※ 引述《levs (levs)》之铭言：
: 书的最开头有定义符合她想研究的“后悔当妈妈”所具备的条件
: 并且说明什么是她研究中所指的“后悔”的情绪
: 这一段我觉得有点硬不太好读
: 不过有可能跟我很少读社会学相关的书有关？
相较于自然科学，人类的行为复杂且暧昧不明许多，
以我较熟悉的心理领域而言，“情绪”、“人格”等词，各自有几十种的定义，
那衍生的快乐、难过、内向更是难说清楚到底要讨论什么。
因此在研究之初便得针对要研究的对象、议题、现象等进行定义，
可分为“概念定义”与“操作定义”。
概念定义是以文字说明描述、较为抽象，
譬如以“后悔”而言，
维基上写“是一种希望自己过去做出不同决定的情绪，因为该决定的后果是负面的。”
看起来很清楚吗？但这完全不能拿来做研究XD
因为什么叫“不同决定的情绪”什么叫“后果是负面”的，
可能受每个人的理解而有不同的解读。
此时我们需要操作定义来让这个定义是明确、清楚、（尽可能）客观，
故操作定义很常采用行为、分数、表现等客观资料，
就算换个研究者、由研究生收案都可以“区别”目标对象与非目标对象。
操作定义让研究问题界定在一定的范围之内，
使得两边不会鸡同鸭讲吵半天才发现讨论的问题有落差。
举个例子：内/外向、气质，在学术上的定义跟一般社会大众常用的不同，
男女板最近某篇在吵“会主动追求女生的人才不是内向者”的问题即是在此。
对于内/外向我很喜欢的一本书是《内向心理学》，
由生理证据与行为来定义内向者与外向者。
因此我猜研究者定义的“后悔”，可能会有：
1. 情绪：悲伤、无法快乐（可能纳入医疗史、忧郁量表分数）
2. 认知：反复出现“如果当初不要生孩子的话……”的想法
3. 行为：搜寻当初与自己能力相当的女性目前的生活与成就表现、
与亲友讨论“不当妈妈”
4. 生理：由fMRI测量大脑对于回忆“当妈妈”的特定活化脑区（我觉得这点机率不高）
以上是对于如果要研究“后悔”（或其他任何主题），
怎么让它变成是“明确而可操作”的方法。
有兴趣可以试着开始为生活的常用词汇来下“操作性定义”，
会发现好玩的事喔>_O
副作用：
高机率对于自己语文能力产生不确定感、
出现“我好像不会讲话”的想法。
对于“后悔当妈妈”，我的理解是只要是人，
对“消逝且没有机会重来”的选择多少都会有
“当初若选另一边自己会是什么样子呢？”的想像，
像是平行世界的另一个自己会过什么生活？
（以此为题的科幻小说《人生复本》是可以一读的小品。）
强烈程度可能受性格、事件大小与影响和对当前生活的影响而高低，
其中当母亲确实是完全不可逆又有重大影响（生理、心理、生涯）的选择。
况且即便有预期、想像过种种可能，
真实的生活通常更加疯狂、混乱与超出预期。
但即便会想像，却并不等同这些女性不是“好妈妈”。
如同我们偶尔会想往老板脸上揍一拳，
可是还是每天准时打卡、对同事有礼、有好好完成工作的好员工。
论迹不论心，论心世上少完人。
一个是偏好、一个是行动，
两者有相关、偏好也可能会影响行动，
但不能轻易做出若p则q的推论。
而若是连讨论“后悔当妈妈”的空间都没有，
除了“若是不当妈妈”本身的失落，
也叠加上另一层“不被承认”的痛苦。
这就像对于失去宠物、与伴侣分手的人说，
“有什么好哭，再养一只／再交一个就好了。”
原本的难过化解了吗？怎么可能。
却还加上了“有这种感受不可以”的否定。
除了“不当妈妈”，社会上还有很多类似的议题也是如此。
流产时大家通常第一想到的是妈妈，那爸爸呢？
被分手的一方难过理所当然，可是提分手的人呢？
……
当社会所推崇的价值过于单一，
许多不同的声音便容易退守到看不见的角落。
而我们永远不知道自己失去了什么。
感谢原po和原原po分享，
这本书我会和《菁英妈妈想上班》（游击文化）一起找来看。