很多年前，在侯文咏跟蔡康永的某期广播节目里，听见了“阿莫多瓦”这名子。因为当时有用录音带把广播录下来重听的习惯，所以几次重听下来，对这名子也并不陌生：知道他是国际级大导演，在某个范围里有相当的影响力。
只是，他拍的电影我一部都没看过。
所以当这本书出现在二手书店40元的特价区时，“阿莫多瓦”吸引了我的注意，但促使我把她从书架上拿下来翻览的却是另两个点：
一、A片
二、Angela
先谈谈Angela。这位Angela应该是个爱书人，大凡会在书上落款留名的基本上都喜欢读书，然后既然敢把如此大胆的书名大喇喇摆在书架上，必然有恃无恐，具有某种文青的骄傲，随时准备反击庸俗凡人的无知。因此，她或许也是会在电影节追逐小众电影的那种人。而当我看书时，书本回馈给我的手感与气味，我想她应该也有看完这本书，只是，“为何她起先大张旗鼓地留下烙印，最终却还是放弃了这本书将之卖到旧书店？”这是我第一个疑问。
第二个疑问：关于书名“宛如A片的现实人生”？现实人生像A片一样？指的是啥？是性交画面？还是题材？
第二个疑问倒是很快就有的解答：就是一个虚构的A片女星，她在小说中私下的生活，也像A片演的那样：莫名其妙被强奸、对又帅又有型的出租车司机发情、然后某些“就那样”发生的性行为......只是这也让我出现了另一个疑惑：虚拟的现实，如何能称之为现实？
之后这小说走进后设里了，让女主角跟作者直接对谈。出现这一段时我想起李钟硕跟韩孝周的《W两个世界》。其实从韩剧跟小说就可以看出两种方法解决这种发散：韩剧选择超展开，题材转成魔幻写实，让作者直接成为大魔王，然后继续演完整个故事。而这本小说？(姑且称她是小说XD)选择的是放弃，当女主跟作者对质之后，没了后续。
我或许应该对阿莫多瓦的这个行为给予支持，如果我想把自己定位成文青。但现在的我没办法，因为我可以接受作者用这种对谈的模式加深对角色的理解，但我比较希望作者在理解完之后，能继续安排情境，让这个角色能至少活在一个属于她的时空宇宙里。
在那里，她，佩蒂．狄芙莎，依然过着她宛如A片的现实人生。然后，我，可以偶而去旁观她的生活，尤其当她在进行性行为的时候。
因此，在看完书之后有办法推断出这位Angela当初为何放弃这本书吗？坦白讲没有。只能隐约感觉到她或许并不喜欢这种表现方式。毕竟看A片，谁都不希望一直被从情境中拉出来，被提醒：你现在正在看一场被演出来的性行为喔~~
不过即便如此，我还是会留着这本书，终究呢：A片不会有篇幅给这些演员在发生性行为的前中后有这么多内心独白。这或许也是人类跟其他物种不太一样的地方。