之前也有整理全书笔记
也分享一下
好读连结：(medium) https://pse.is/45fkbx
《阿共打来怎么办》 全书重点笔记
近期乌克兰与俄国战事紧张，使得许多台湾人讨论起台海情势。其中不乏许多唱
衰台湾的论点。前阵子刚好看完《阿共打来怎么办：你以为知道但实际一无所知
的台海军事常识》这本军事科普的书，觉得相当精彩，军训课根本就应该教这个
才对。
基于那么好的书不能只有我看到的概念，在此记下我觉得书中我个人觉得重要的
部份，与大家分享，希望能推广这本好书。
篇幅有限，难免断章取义，希望大家去购买原书，看详细的解说跟推论过程，对
台湾的军事现况有更清楚的认知。
购书连结：
博客来 https://www.books.com.tw/products/0010911397
读墨 https://readmoo.com/book/210211220000101
纸本、电子书都有
简介
以下先总结一下全书中让我个人印象比较深的大重点
* 很多军事谣言从物理限制来看就知道是不可能发生。物理限制包含飞弹的命中
率、人力、动线、成本、交通工具能运送的体积、时间等。考虑到各种限制，
中国的飞弹根本不够用。
* 料敌从宽是合理，但不应该料敌从神，好像中国每个士兵都会飞簷走壁。
* 大海茫茫，根本很难封锁，而且周边国家如日韩等必定经济受影响而施压。
* 要说台湾跟中国的经济是谁依赖谁还很难说，不如说是共生。而一些关键的技
术中国就算偷学或有钱也得不到。
* 台湾飞弹的射程是可以主动攻击福建沿海，使得中国重要的军事设施也必需远
离台湾射程
* 中国飞弹数量不够，而且可能被主动攻击，所以很难长时间取得制空制海权，
所以很难走到可以登陆作战的阶段
* 就算能够登陆，也只能马上去守住港口，要不然无法进行后续
* 登陆后能送上的人数有限、而且只能送上中型以下坦克，不敌台湾的数倍军力
跟M1坦克。
* 一般认为中国在一年内都打不下台湾，而拖得太久就会面临各国施压，接下来
也很难打赢。
* 台湾总统等中央人员被斩首并不会让中国直接胜利。反而前方的政治之路被清
除了二十年的障碍，是一整代政治人物最佳时机，从上下都会精神抖擞要打赢
，而且活力四射热情无比。打赢了就是英雄，选举都赢而且连续执政至少二十
年，谁会投降？
* 资讯战利用谣言，在台湾既有的对立处见缝插针，加大分裂。中国会同时在不
同的立场两边都带风向，所以让人很难发现。
* 就是因为武统的难度实在太高了，才会需要使用谣言，让民众产生失败主义，
进而主动投降。
* 本书还有提到战争的各阶段民众可能的生活状态。让大家有比较明确的想像。
例如战争不会马上断垣残壁，不可能开战隔天早上起来就看到解放军在家外面
散步
* 中国需应付北朝鲜、印度、越南，以及各地动乱，不可能全军出动押在台湾上
。
* 大家都以为中国是战略攻势，但其实中国一直以来都是战略守势。中国的军事
准备目标不是称霸东亚，而是防止被美俄侵略。攻台只是顺便，但是假如可以
顺便唬烂到人，当然是万岁。
延伸参考：
历史YouTuber “cheap”引用本书资料，说明“飞弹无敌论”、“封锁台湾论”
谣言
https://www.youtube.com/watch?v=oow8oIi9QgY
中国政府如何利用假消息影响台湾选举？ （沈伯洋演讲逐字稿）
https://hackmd.io/@billy3321/HyJL31IOE?type=view
本文开始
作者
* 王立
王立第二战研所：
www.facebook.com/eoiss.blog
Podcast: https://open.firstory.me/user/vocus/platforms
* 沈伯洋 （协助撰写第三部）
导论
* 本书尝试用国中理化程度的计算，说明常见谣言的物理限制。
* 希望读者理解国防部武器采购及编制都是有根据的。
* 应认识整体周边情势及对手能力与限制，而不是一味失败主义而落入对手圈套
第一部 破除常见的攻台军事谣言
常见谣言有三大类
* 不讨论使用限制，硬从极端的条件推论出普遍结论：
F1从台北到高雄只要一小时
→ 结论：你开自家车适合的条件下也可以一小时从台北到高雄
* 混淆时空背景
中国有可以载坦克的登陆舰＋有大量可载人的船只
→ 结论：中国可以用大量船载坦克渡海
完全不考虑质量跟体积，以为坦克跟人都可以叠起来放船里，也不用考虑动线
* 强迫料敌从宽，不接受就是意识形态
中国有航母 ＋ 开得到台湾东部
→ 航母会让台湾东部失守，丧失所有海空优势
这就像是看到女孩露手臂就想到进行性行为的超跳跃推论
料敌从宽应该是照资料做合理推断，把敌人实力加个二成
不是料敌如神，每个士兵都会飞簷走壁、渔船舢舨就能装坦克出海
一、弹道飞弹无敌论
飞弹基础概念
* 使用洲际跟长程弹道飞弹对台不符合成本效益，对台威胁飞弹数约为1050 ~
1300枚
* 解放军若从江西乐平进驻至福建永安，从装备拆卸、运输到装配测试，需超过
十日，这段时间都是我方可预警甚至发动先制攻击。
* 对台一次约可发射五百枚。但全台军事基地、军港、总统府等中枢等加起来有
67个目标，平均每个目标只能分配7.46个飞弹。 以机率计算飞弹破坏跑道的
程度来看，想瘫痪我方空中武力优势，需提升两到三倍弹药。
飞弹准确度及威力
* 飞弹需考虑“CEP”及爆炸威力。CEP 可以简化理解为误差。CEP 100m的飞弹
，表示“根据统计，发射两枚飞弹，会有一枚落在目标为中心，半径100m的圆
内”
以机率计算，表示发射四枚，才有大于90%的机率至少命中一发
（1-完全没命中的机率 0.5 ）= 93.75%
* 从地图来看，对总统府发射一枚CEP100m的飞弹，有50%会落到100m的圈外
→可能会打到北一女
击中小学、幼稚园、医院会是世界级公关灾难
* 所以想确保命中率90%，一次要发四枚，则3000枚导弹要保证有效，攻击目标
只能有750个
* 500kg TNT炸药威力，没直接打到钢筋水泥，而是在数公尺外炸开，基本上不
会毁损，只有震波比较有破坏力。
* 人躲在数十公尺内的墙内可能死亡或剩半条命但还有救，数十公尺外大概就是
很不舒服。实际还是要看位置跟掩体情况。
* 长100m、宽20m的跑道要被CEP50m的飞弹击中，电脑计算机率约6~9%。
* 解放军的飞弹料敌从宽多以CEP 100m当标准，一般会抓到50m
* 爱国者飞弹购买数量不够不是因为买不起或不想买，而是弹道飞弹没想像中那
么恐怖，需计算成本跟效率。
* 一个基地少说使用上百枚才能确保使战机数小时内无法升空。把所有第一波要
摧毁的基地数量算进去，中国的弹道飞弹不够用。
* 三千枚飞弹不可能一次全部发射，不有所保留，日后无飞弹可威胁外敌
二、千台无人机瘫痪防御论
* 用电脑遥控无人机或是无人机自动驾驶，无法完全拟真飞行员
* 遥控机种无法在进入战争前，提前确定攻击位置，所以海量无人机不是走直线
很好对付，或是很好依对方想攻击的位置集中防守。
* 飞弹有射击角度的问题，把昂贵的精密飞弹放在容易被击落的无人机上，性价
比太低。
* 受遥控范围跟地球曲率的限制，打台湾需要预警机类的高价电战飞机来中继遥
控讯号，需要宽阔的空域才能塞数百台
* 要把战斗机改装成无人机的成本，不如直接造飞弹
三、空降部队奇袭斩首论
* 运输机速度慢，不可能悠闲开几个小时安全抵达台北上空。
* 伞兵100人约需2x3km 的区域，5000人根找不到那么大的区域伞降。还要考虑
分批等待跳，以及着地后收伞。跳伞降落到水泥地大概就是骨折或全身挫伤。
即使成功伞降，也要面对数倍的我方防守兵力。
四、直升机快速打击部队斩首论
* 直升机没有隐形能力，很难低空飞一个小时不被发现。
* 一台最多载十个人，做不了什么事。一大群直升机更难不被发现，也更容易被
击毁。
五、民航机夺取机场论
* 进入战争状态后，根本不可能让民航机从中国过来，机场也会有军队驻守。就
算成功控制松山机场，后面来的民航机会被一律击落，这支降落的部队就会变
孤军。
* 以民航机当武器与恐怖份子无异，犯了国际大忌，后续的民航机跟商船都会被
合理怀疑而击落。
六、万船齐发攻台论
* 中型渔船假设载重十吨，就不可能载主战坦克，也不可能用叠罗汉的方式载士
兵。
* 渔船皮薄，遇到机枪或火箭射击，乘员非死即伤，船只破损沉没。加强防火就
会增加船重跟费用。全中国渔船都被改装得怪模怪样，没人发现也太奇怪了。
* 渡海需要时间来回运送多批士兵，上下船也需要人员排队，以及摆放补给物资
* 一个码头能停的船也有限。渔港外的陆地也要有空间让士兵驻留。
* 无法运送坦克，只能运轻装兵，面对国军重型装备，百万大军一样做不到。
* 可抢滩登陆点少，守军砲火密集。渔船无法在沙滩密集排列让大量士兵下船，
下船后还需冲过一百公尺以上的火网。
* 渔船到台湾最少也要3.5三小时
七、航空母舰夹击论（台湾东部沦陷论）
* 航母上飞机依序起飞需要间隔，等全部升空后再一起出发会浪费燃料，使作战
时间减短。
* 台湾反舰飞弹射程约300~600km，航母在射程内作战风险太大。航母在安全的
距离外，战机飞来台湾东部丢完飞弹就必需马上回去加油。
* 由反舰弹射程射程极限跟战机作战半径推断，舰队大概会在哪里大家心里都有
数。
* 解放军舰队要面对可能侧攻的台湾舰队，及防空跟反舰能力。
* 由航母护航的护卫舰及战机，很容易推断航母的位置。
* 透过长程雷达、预警机找到、歼灭解放军不算完整的航母战力，比想像的简单
。
* 在没有补给舰的状态下航母撑不到两周。要计算出可能位置，并非难事。
* 要成功到达作战位置，需假设美军不介入，日军也让解放军通过宫古海峡。变
数太大。在日本监控下通过，台湾也监控得到，很容易袭击。
* 前往作战位置的过程中，会有至少八小时的航程暴露在台湾空军可以攻击的范
围。
八、货柜改装飞弹船突袭论（美军航母击沉论）
* 货轮的损管没有军事舰艇好。若配置护卫舰就等于宣告这是假货轮
* 政治后果太严重，会让后续货轮一律被击沉
九、近年正夯的巡弋飞弹与长程火箭弹袭台论
* 巡弋飞弹依靠陀螺仪跟ＧＰＳ等电子设备。但没有的技术就是得靠进口。中国
造不出美俄军规同级的陀螺仪。俄国就算愿意出口，也不会卖最尖端的技术出
去，就算会卖也是用黑盒子锁死，还得控制数量。
* ＧＰＳ一直转弯时容易偏掉，巡弋飞弹高速贴地飞行需要大量比对资料。要精
转打到很多障碍物的小目标或大转湾才能正面击中的机堡，难度非常高。很难
运用于藏身于市区的军用建筑。
* 巡弋飞弹一般用于大型的目标物，降低弹药及时间成本用。拿高造价的飞弹打
价值不高的设施毫无意义。
十、万年不变的经典谣言