昨天发生了一件很有意思的事情:
刘仲敬发表言论，主张"在现在这种大学体制下，所谓文组的存在已经没有意义"；
结果朱宥勋跳出来批评他，朱宥勋怎么批评呢?
"刘仲敬喔，就只是把简单的右派立场，
变成他怪腔怪调的一串历史典故而已啦!"
且不论我个人对朱宥勋的厌恶，这样的回应就算撇开个人恩怨，我还是觉得很卑劣。
你可以提出一连串道理，主张"为什么文组的存在有意义"，
结果朱宥勋不这样做，反而拿刘仲敬的蜀腔来嘲讽，说刘"怪腔怪调"，
我觉得这是很低级的回应。
朱宥勋常常自诩他的"人生攻击"，如果所谓人生攻击就是拿人家的说话腔调来嘲讽，
那我觉得这个格调也太低了...
作者:
luciferii (路西瓜)
2022-05-04 02:32:00这两人完全不在一个等级，刘仲敬也不需要理他
有挂吗？只看过朱的几个YT影片而已XD对朱没什么特别想法，只觉得他偶尔有点自以为是
作者: Agency (转瞬成空 ) 2022-05-04 03:42:00
论卑劣朱绝对输你，连车尾灯都看不到的那种或许您深信自己是正确的那方，只能尊重。不过还是请您有空的时候问问自己，自己攻击别人时，手段真的有比较高明吗？谢谢
原po至少讲出他觉得朱哪里有问题，楼上只会一边讲尊重一边说人卑劣，所以你觉得朱攻击人是不是也卑劣呢？还是你觉得他这次发言非常高明？
作者: Agency (转瞬成空 ) 2022-05-04 04:43:00
卑劣指的是“去脉络撷取话语评论”这件事情我完全没听过刘说话，看到怪腔怪调完全没联想到那去我试着搜寻过，这段文似乎来自于社群网络的回复看不出来是认真评论，还是只是网络交流的酸言酸语如果朱的原意确实是尚指称的腔调，OK，那我同意在不知道刘之腔调的前提下，个人版本的诠释是怪腔怪调意指的是“刘独特的历史话语”，当然我可能是错的我可能错解原意，也可能是我的语言能力不佳
你都说你不知道刘的腔调了 那你不也是在不了解脉络的情况下批评原po？
作者:
banana1 (香蕉一号)
2022-05-04 09:12:00他的怪腔怪调是指文风吧，刘的文章叙述会用太多形容跟典故，反而让概念不是很清晰，这点批评的人也不只朱了
作者:
TheVerve (TheVerve)
2022-05-04 10:07:00刘仲敬确实习惯卖弄没必要的名词无误 说他怪腔怪调没有说错
作者:
pensees (happy ending)
2022-05-04 10:29:00刘的文风真的怪腔怪调
作者:
widec (☑30cm)
2022-05-04 10:36:00我宁可看刘仲敬的怪腔怪调
作者:
psion (psion)
2022-05-04 10:38:00如果接触过文革的那些大字报 不会对刘有啥惊艳的感觉 堆砌多而推理少 高大上的断言一缸子 很像高中校刊编辑的手笔
朱评论重点应是 把简单的右派立场变成一连串的历史典故所以该检视的应是 到底有没有如朱所言的包装
作者:
luciferii (路西瓜)
2022-05-04 10:56:00刘仲敬不太算右派，不过他很爱嘲笑那些自认左派但是只会打高空不切实际的假左，刚好朱就是才会生气气。
作者: Nexqachy (清风拂山岗) 2022-05-04 11:11:00
刘真的用太多怪名词去包装他的论述，发明一堆怪名词
作者:
luciferii (路西瓜)
2022-05-04 11:14:00在书版论读书的话，以发表内容来看，刘仲敬的叙事能力见人见智，但可以看出来他读过的东西广而驳杂，虽然消化完的产出不一定认同，但至少这点比朱朱兄弟强上很多双朱的论述经常只是一个媚俗的意识形态，而且就真的只有意识形态，想包装都没有材料包，只有骂人不嘴软XD如果要类比的话，刘是什么小事都想搞成写论文，朱则是再大的事都像在作读书心得报告，而且欠缺自己思考
朱是左吗XDD 还是跟着党走的忽左忽右的假左～台湾现在台面上没什么真的左 全都是跟者某党鼻子忽左忽右走 装清高的假左台湾连不切实际的假左都没有 台湾只有右派装左的XDD
作者:
shrug (形狀這回事)
2022-05-04 19:38:00不喜欢朱，但这不是朱去回富察的fb留言而已吗？平常谁留言动不动长篇大论啊？ 用到“卑劣”来形容这件事只觉得好了啦
作者:
tinmar (tinmar)
2022-05-04 19:52:00你如何知道怪腔怪调是指刘的蜀腔?从那句话看 比较像是指刘运用历史典故的风格很怪腔怪调你不确定朱是否嘲讽蜀腔就骂他低下 没有比较高明不过 你本来就喜欢在PTT针对你不喜欢的文组人士 所以.....
我也感觉得出来原po对朱有很深的偏见XD 不过有没有人想讨论文组到底该不该存在勒
作者:
shrug (形狀這回事)
2022-05-04 20:35:00所以还是私仇嘛跟朱说刘仲敬有什么关系不要把你平素那套批斗你讨厌的人的作风带到书板来好不好比如什么下贱的要讲就明明白白讲啊？？？一张图也看不懂到底发生什么事欸？而且宋尚纬自己如果都有想还能叫鼓动吗？
作者:
wmke (肥宅会飞吗)
2022-05-04 21:09:00刘的意思就是博雅教育是贵族培养直觉用的，人脑接受越多不同的刺激才能够培养出更准确的常识跟直觉，所以他反对学术流水线式培养做题家的人文教育认不认同就看人，但我满喜欢看他描述的那种人被戳到的样子
作者:
shrug (形狀這回事)
2022-05-04 21:13:00不想讲以后都不要讲，拜托了
作者:
luciferii (路西瓜)
2022-05-04 21:21:00不管市长私怨，我觉得悲哀的是这一群没什么创见，最近只能靠盯着阿姨打来赚一点眼球或声浪。宏观来看，或许是因为依附的政党内部似乎越来越多人偏爱阿姨这个外人的发言，多少威胁到他们自认的地位...
作者:
wmke (肥宅会飞吗)
2022-05-04 21:29:002018给他们玩成那样还能继续当KOL就该偷笑了
作者:
shrug (形狀這回事)
2022-05-04 21:54:00我哪有怪你啊？是你自己说你不想讲的我就顺着你叫你不要讲啊？真的拜托不要讲一点都不想听
作者:
BHrabal (Es muss sein.)
2022-05-04 22:08:00看来因政治立场厌恶他的人真不少 讲作品的话 他的作家新手村套书很有创意 谈作家生涯的书国内外写过的不乏其人但朱宥勋是我第一次看到具体写出价码范围 分析文坛运作的
怎么听起来有种利用这个产业链起家 然后靠着出卖这个产业链成名/致富的感觉......
作者:
BHrabal (Es muss sein.)
2022-05-04 22:17:00为什么会这么觉得？那是写给对写作或文坛有兴趣的人可以当想用笔杆吃饭的指引 也可当作一窥文坛真面目的书
作者:
BHrabal (Es muss sein.)
2022-05-04 22:43:00出卖这词是有贬义的 朱分析文坛运作 让想进入的人少走冤枉路 有什么道德问题保密义务吗？何来出卖？当然如果你本来就讨厌他 也根本没读过书只想嘴他 当我没说
作者:
banana1 (香蕉一号)
2022-05-04 23:04:00讲出卖也对啦，毕竟可能有些人就是靠着资讯不对称得利的
作者:
luciferii (路西瓜)
2022-05-05 01:39:00一个号称文学专业的作家，出名的却是文学史你不觉得哪里怪怪的吗? XD
作者: kantantantan (专发优文) 2022-05-05 03:20:00
刘仲敬就是他自己口中的费拉和无产阶级知识份子
作者:
yudofu (豆腐)
2022-05-05 08:27:00取消或减少文组的确不是刘提出的，但是朱讲的话也是没营养，因为同样的事情不同人如果用自己背景或逻辑重新诠释也是十分正常，如果刘用自己的历史观诠释取消文组的事情，那也是他个人的事情
作者:
MrTaxes (得粥加汤)
2022-05-05 11:43:00"人生攻击"? "人身攻击"?喔喔...原来如此，谢谢回复。
就算是讲同一件事或得到相同结论，推导的过程一样重要啊～如果是用错误的手段得到正确的结果，那最后也可能是错的
作者:
MrTaxes (得粥加汤)
2022-05-05 13:34:00请问luciferii大大说的阿姨是谁？
作者:
luciferii (路西瓜)
2022-05-05 17:51:00阿姨就是刘仲敬的自号
作者:
bigphila1 (soyacheese)
2022-05-05 19:25:00朱这么说不意外啊 朱宥勋又不总是做文本分析有时候他看到啥就直接讲了
作者:
MrTaxes (得粥加汤)
2022-05-05 19:25:00喔喔 好的 谢谢回复 今天多知道了"人生攻击"和"阿姨"
作者:
typered (打字红)
2022-05-05 21:29:00打点错误啊，对朱来说文组怎么会没产值？接个总统宣传案就三百万。呵呵每次看到都很怀疑，到底是不是拿钱发文呢？
作者:
Grrr (è™è ä¿ çš„å¹«æ‰‹)
2022-05-05 21:48:00不就公报私仇，意外吗？尚市长
作者:
giselaa (拉拉拉)
2022-05-07 20:47:00看过朱的小说 印象很差