※ 引述 《MrTaxes (谢谢提醒)》 之铭言：
: 以前家里有一本刘墉的<超越自己> 书忘了丢到哪去了
:
: 但是有一篇文章很有印象 刚好搜到网络上有
:
: 等等贴给大家看 内容是对虚拟世界的批判
:
: 那篇文大概是1980-1990年之间写的吧
:
: 当时的电脑运算和画质都还很差 网速也很慢吧
:
: 可是刘墉已经看出虚拟世界犹如迷幻药令人沉迷有害身心 蛮厉害的
:
: 那时候他儿子已经把电脑世界视为宇宙了 刚好之前在炒"元宇宙" 隔了三十年有吧
:
: 贴一下原文给大家看喔
说实在，我觉得这篇文章称不上什么多前卫，1980-1990的年代其实早就已经有很多科幻作
品对资讯时代、虚拟vs现实做过不少描述了，随便讲几个在那之前或者在那年代的作品：
银翼杀手（原作1968）
银河便车指南（1978）
神经唤术士（1984）
Ender's game (1985)
攻壳机动队（原作1989）
就算他真的有提到虚拟vs现实这种概念，很可能也是看人家的东西而已，他几十年前就在美
国，接触到美国的小说也不是什么奇怪的事。
更何况他的文章并没有真的看出他对游戏这个载体的真知灼见，节录他的一段文字：
“问题是，这盆景、小说、戏剧、电脑游戏，乃至迷幻药带给我们的，都不是真实的世界，
它们很可能反映了真实世界的东西，却毕竟不等于真实。所以当你以它们为适当的消遣（不
包括毒品），偶尔沉醉其间，使精神获得疏放或驰骋自己的幻想时固然可以。如果错把那个
由别人构筑的“假世界”，当做自己的“真世界”，就大错特错了！”
可以看出对他来说，小说、戏剧、游戏甚至毒品，都是让人脱离现实的玩意，除了毒品以外
，他在文章里面拿来比较的东西，他基本上都觉得差不多。游戏对他而言也不过就是跟戏剧
、小说一样，用来脱离现实的玩意。
至于游戏的潜力，游戏这种载体特别的地方，他没兴趣细究，反正就是脱离现实、拿来消遣
的玩意，只是搬到电脑上。
你说这是前卫吗？我倒觉得是以不变应万边，任何一切娱乐都可以用他那套做批判。
说真的，要讲前卫，他儿子可能还比他更前卫，至少他有看出游戏这个载体的潜力，说出“
知道吗？这是很复杂的游戏，里面有一整个宇宙呢！”
要知道他儿子成长那个年代，游戏容量都还很小，那个年代不要说宇宙了，做个线性关卡素
材都得东省西省，但现在的游戏真的可以容纳得下地球了，麦块有人在做整个纽约市的，甚
至可以模拟宇宙，有些游戏也真的就以宇宙为主题。
真要讲的话，他儿子可能还更像先知，在那个游戏容量还很小的年代就看出游戏这个载体可
以容纳宇宙。
回到现实与否这个问题，刘墉自己是学画的，他用现实与否去看游戏这个产物，但他有想过
这个也会打到他自己的专业吗？毕竟绘画就是被摄影写实能力冲击的。如果要用现实与否的
角度来看绘画，那绘画用颜料画出来的世界比得上现实的世界吗？那我们干嘛浪费时间看画
？
对我而言艺术就是根植于现实但又超越现实，我们玩游戏或者欣赏小说戏剧，也并不是要逃
避什么的，而是去感受跟现实不一样的东西，我在现实中没办法盖艾菲尔铁塔啊，但在游戏
里可以，甚至我要盖一个巴黎都不成问题。
看书也好、玩游戏也好，很多时候我们无非就是要看看那些我们可能永远接触不到的世界，
这些虚拟事物当然没有现实复杂，但仍然可以扩展我们的世界。