不好意思，我要针对这篇书评提出反驳:
※ 引述《lokazdszone (人一月刀俞)》之铭言：
: 《女神自助餐》—权力的虚实蒙太奇
: 到诬告成案的案例绝无仅有遑论特定在妨害性自主类型；更不会去提到每年判决成立性侵
: 害罪名的性别比例，男对女是一千比一。
写这篇书评的人认为"性侵成案，男对女是一千比一"，
代表男性对女性的压迫远远高出许多，
但这位写评论的人有没有想过，这样的结果也可能是社会刻板印象造成的?
简单说，社会不认为"女侵男是可能的事情"，
因为社会认为"女性气力和体型就是比男性弱，怎么可能反过来性侵男人"?
换言之，这个"一千比一"的状况，有可能反而是男性、
而非女性受到社会刻板印象所累?
所以写书评的作者叫人不要以偏概全，但她自己本身就在"以遍盖全"(注)了!
注: 这个"以遍盖全"是某位国文很差的台大教授创出的独特名词，
我只是照着用而已，算是一种谐仿吧~^^

这人的书评永远都是在单方面政治宣言套在作品啊，没有要对话的意思

典型的女权论述

学会堆砌文字就能当书评了

这个问题很值得思考，我先前处理过一件疑似男男性骚扰的案件，我询问身边的男性，大比例认为那只是骚扰，男对男不会是"性骚扰"，理由不外乎"他有的他也有"，反而一半以上的女性认同这是性骚扰，认为双方同性别不会是不构成性骚扰的理由

法律上的性骚扰似乎没有限制性别。基本上不论是同性或异性，实质上的确都会有性骚扰的存在，但社会风气针对某些性别的发生的确是否认的。