Podcast 15分钟听完版
https://open.firstory.me/story/ckvs88tnzrve00990iovke5me/platforms
全文个人心得
关于《异乡人》这本书，开头以主角母亲去世拉开序幕，但主轴并不是围绕在母亲如何去
世，而是主角面对母亲去世的反应。由于母亲晚期一直都住在疗养院，导致主角在丧礼期
间，并没有立即表现出任何情绪，反倒是母亲疗养院的朋友们，各个都悲伤到不能自己，
连在要为母亲锁棺材这个关键的时候，主角也并未去见母亲最后一面，而是直接请工人上
锁。
与其说不悲伤，不如说主角在重新审视自己与母亲的关系，也或是在寻找该如何悲伤的理
由。回到工作岗位后，依旧是努力工作，也认识一位叫雷蒙的邻居，个性比较火爆，很常
与人起冲突。有一次他们去海边找一对夫妻档游玩，在海滩游玩的时候，遇到雷蒙之前的
仇家。冲突中，主角不小心误射一位仇家，当下因为阳光刺眼，不确定对方是否倒下，所
以又连开了四枪。故事到这里真是让我震惊呆了，为何一个我以为在讲述亲情和远离家乡
的乡愁，最后居然又变成犯罪凶杀案！
这本书最重要的部分，就在于对主角的审判。通常判断犯人是蓄意谋杀或是基于自我防卫
的开枪，在那个时代（大约于 1940 年左右）背景，还是有很巨大的差别。主角的律师是
由法院指派，审判前，他一直希望主角不要说话，让他跟检察官讨论即可。就像别人正在
决定你的人生接下来该往哪个走向，却不让你有话语权。
开庭时，原告并不是聚焦在凶杀案的本身，而是针对主角整个人生去调查，并擅自的加以
定义，甚至请了当时参加丧里的人，一同指出主角在丧礼当下除了无悲伤的面貌之外，最
后一面也不愿见到母亲。
我们可以发现，整部书虽然很常有主角的内心想法，但当它需要跟世界表达他的想法时，
他却被剥夺了这个机会。只有在问到一些既定事实时，才让主角回答 yes or no。最后主
审及陪审团决议宣判：将主角斩首示众。虽然有上诉机会，但已经不是书中的重点了。这
样的宣判，等同是在没有主角的参与下，就决定了生死。
随着时代的演进，审判加害者是否有罪，会经过越来越多程序，要求越来越多的证据。若
单就从过去行为判断犯人的每个动作，无疑是给每个人贴上标签（标签理论）。即使他想
要做点改变，也会因为身上已有的标签，被误会后还是心灰意冷，最后还是犯案了。
与每个人的相处的时候，我们应该试着不以人废言，尊重每个人完整表达自己的权利，这
才是民主的真谛。（我的结论超展开 XD）
统统爱看书

推 开启我看书的起源

虽然