我不知道什么书可以解答这问题
所以不得不直接求说明
https://upload.cc/i1/2020/08/15/8ThfFb.jpg
https://upload.cc/i1/2020/08/16/VMyP6e.jpg
https://upload.cc/i1/2020/08/16/ra0JIP.jpg
https://upload.cc/i1/2020/08/16/ra0JIP.jpg
https://pttcareer.com/graduate/M.1597447529.A.0F4.html
曾有版友TWmark告诉我海伍德的书(图一)是"大家都会背的定义....表面的解释....."
张亚中主编的书(图二/三)提到的背后的逻辑才是答题的关键
https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1610647256.A.928.html
另外有版友AxelSergei.lovepanda则回复考试要写摘要.提纲挈领
请问练习写研究所申论题时
"表面的解释"与"摘要"的回答两者要怎么分?
假若考题问"攻/守势现实主义是什么?请用...举例"
图一的内容是表面的解释还是摘要?
图二提到"守势现实主义假设国家透过"社会化"的过程，学习谨慎与自制"
但同本书的自由主义篇章却没出现"社会化"这粗体字
认真思考这书每一个用字的话
照理讲究经济互赖及国际法的自由主义更社会化不是吗?!
甚至同张亚中主编的国际关系
但不同的版次部分作者不同的话(第一版第32页。第72页有写攻势现实主义但没守势现实
主义)
https://upload.cc/i1/2020/07/05/DwqNhi.jpg
在说明攻/守势现实主义的篇章也没"社会化"这个词
请问以评分老师在给分的逻辑来看
究竟"社会化"这个粗体字是否有意义?
还是我该先有心理建设
认定最好的回答就是像"国际关系之理论与实际- 蔡育岱"的拟答那样
(我是指字数及详细的程度，并非完全内容只读这本)
至于拿几分没有客观标准
考生就算把图书馆的书全读完也管不到的?
谢谢