※ 引述《ryanworld (凉粉)》之铭言
: 以前有读到一篇文章分析，在一些国家地区的崛起历史，威权政治反而是发展成功的
重要因
: 素之一，因为控制力强，能摆脱社会里各种阻碍资本发展的负面因素以及陷阱。
: 也就是说在专制威权的体制下，反而有利于资本主义成长茁壮，韩国、台湾、新加坡
好像就
: 是这样过来的，高度民主反而会对社会带来很多阻碍，发展容易受到阻碍。
: 这颠覆我以前的认知但听起来又有些道理，也许这就是前几年世界吹起一阵强人政治
风潮的
: 原因吧。加上近来欧州和美国的社会情况也不是很好，让我对民主政治信心动摇。
: 不过群众政治一定是愚昧无能的吗？高度民主一定会带来混乱？让每个国民都有政治
权利是
: 不对的？国家社稷一定要少数精英领导才能长治久安？
: 无奈自己学识浅薄没能力做深度思考，但希望能得到不一样的答案...
有一本书还满推荐的，叫做《独裁者手册》，这本书表面上是在告诉你怎么当独裁者，
实际上是在分析，为什么我们看到某些独裁者，你觉得他这么烂，但他却能稳坐统治者
宝座。
在民主国家，一个政治人物需要的是老百姓的支持，比如总统，在台湾的大选你得是相
对多数的一方才能当选，好歹也有个几百万票吧。
但是专制国家，决定一个政客当统治者的，并不是人民，而是少部分的关键大佬，比如
军阀啊，或者是党内的高层。
所以跟民主国家比起来，专制国家相对而言比较不重视人民的福祉，因为决定你上台的
不是人民，所以即便你底下的人民饿死，只要你巩固军队等关键菁英，再烂的独裁者都
可以长治久安。
应该很多人都看过让子弹飞吧，里面的师爷跟张麻子讲的如何当县长的话就是很标准的
独裁者的思维：
县长上任，得巧立名目，拉拢豪绅，缴税捐款。 他们交了，才能让百姓跟着交钱。 得
钱之后，豪绅的钱如数奉还。 百姓的钱三七分成。
这本书里面就有比较过，两个差不多穷的国家，结果自来水装设率跟教育程度天差地远
，原因就是差在政治制度方面。
有一篇纽约时报的文章可以参考看看：
https://nyti.ms/2XvdlEM