※ 引述《rerun (罗洁梅茵)》之铭言：
: 106年图书定价文化论坛结案报告
: https://ccf.moc.gov.tw/index/zh-tw/plan/17243
: 这是文化部补助计画办理公民文化论坛之一
: 讨论图书定价销售制度
: 针对前面我[推荐]的绘本：
: “如果我是文化部长”
: 看着该篇推文里某些人展现的激动感觉
: 也因看着这版上有关1111歇业事件的某些文字
: 我只想再[推荐]这份报告:
: "106年图书定价文化论坛结案报告"
: https://ccf.moc.gov.tw/index/zh-tw/plan/17243
: 请把前一[推荐]的48页的绘本看过
: 再针对绘本表示意见
: 如果要争辩“图书定价销售制度”
: 建议先把这本结案报告完整看过
: 至少能确实了解更多
: 而我依然如前一[推荐]里最后的几行
: ""我没有多的意见""
一间企业(公司、超商、书店、传统杂货店...etc)要活下来，
只有“开源节流”四个字，这已是老生常谈了。
目前独立书店活不下去的原因，简单讲就是，
1. 无法开源：销量无法成长(无法集客)，特地出门逛书店的人就是少。
2. 无法节流：除了基本开销，进货价永远比电商或连锁书店高。
现在又想老调重弹图书定价制？
图书定价制是指通路终端的价格固定，但是博客来拿到的进货价格，
会跟你家巷口文青味满满的咖啡店，兼放几柜新书的独立书店进货价一样？
真的要救独立书店，从进货价格着手才是釜底抽薪之计；
有没有能力集客(开源)，就是独立书店各自的手腕了。
现在连是出版社也不挺独立书店啊，出版社也是在商言商；
以日本来说，就算有图书定价制保护，京都的惠文社一乘寺店，
也是要卖纪念品给观光客；怎么台湾的独立书店就好像比人家有文化？
顺便提一下最近在momo买书的经验，一本原价3610的书，不知为何无法用66折券，
只好用68折券，价格瞬间降到2455，刷完卡后，第二天直送我家门口；
这本书重量大概有四、五公斤。我真的有病了才会去书店用原价买，再扛回家。
对了，日本因为图书定价制，真正获利的还是电商(就算免运也赚)、大型连锁书店，
独立书店还是倒一片；原因就是进货价格与集客问题。