https://www.govbooks.com.tw/books/122686
https://0rz.tw/txjyE
作者现在在美国政坛活跃着的样子，写了不少关于军事改革的著作，这本看起来像是分析
战史的作品，事实上他只是挑了几场符合自己想说的内容的战役来当他建议美军改革的例
证而已。
麦葛雷格的论点在于：
1.核武器的存在让大国之间的全面战争变得比较不可能，但区域冲突依然不可避免，即便
如此，国家在整体大战略仍要清晰，不能仅贪图小利以致事倍功半。简单来说，他就是在
指责老布什当年在第一次波湾战争没收拾了侯赛因导致之后还要再打一次。不过人家最初只
是授权驱逐伊军复国科威特，继续进军国际允许，国会答应吗？(虽然也不能怎样，但师
出无名)
2.现代战争讲究多维体系，建立一个能够指挥各军种，甚至包括后勤体系的“总参谋部”
是必然的趋势。作者强调这个组织是要真正能发挥作用的，不能只又是一个臃肿的官僚组
织。他说二战中只有苏联真正做到了这种统合，其他国家都是各自为政才效率低下，英、
美资源雄厚没差，德国就经不起这种折腾浪费了。
3.虽然现代科技已经发展出各种远距离攻击的武器，但陆军的存在依然不可少，建立一支
精简但训练有素，装备齐全能够适应各种环境与执行多元任务的陆战队依然不可少。
4.作者非常推崇德军/以色列国防军的那种放权基层的“任务型领导”，就是说，上级指
示目标，然后让底层军士官临场发挥。但他说这需要军士官有高度训练，具有独立思考跟
进取精神，而这就又必须来自一个国民教育水平高的社会。
5.军队也必须保持不断创新跟记取教训的变革精神，不能因为一时的优势就僵化。人才选
拔也必须要实绩跟能力并重，且每个阶级的权责划分要跟清楚与比重分配均衡，根绝官僚
恶习。
感觉有些论点也是蛮老生常谈的，不过确实都切中时弊，可以理解国防部为啥翻译这本。
但又有一件事情不得不说的是，这本书的翻译实在说不上顺畅，有些语句要阅读一两次才
能理解。还有一个地方就是，译者用了“渠等”这个词，不学无术的我初见着实愣了会儿
，后来上网查了一下才知道是“他们”的意思，而且是公文用语，不过看看出版单位，心
中也释然了。反正你的默认读者本来就不是大众是吧。
这本书，图书馆翻翻就好。