《长路》虽然是普立兹奖得奖作品，但是我觉得这本书无论题材或是
情节都非常普通，没什么突出之处。
首先是在末日小说的设定上，并没有展现新意。为了让主角父子于城
镇采集求生的情境合理，野外必不可有过于丰沛的自然资源。因此呈现
出的人类文明末日，也必然是自然末日的写法，符合某种人类至上主义
的想法。但是人类和环境的关系，不应该是人类保护环境这种上对下的
概念。人类只是努力让环境维持在自己适合生存的现况而已。除此之外，
食人者的设定除了猎奇之外，其实相当不合逻辑。在食人者小屋中的人
们，不管是刻意眷养，或是是四处捕获回来囚禁，对于维持生存来说，
都是相当没有效益的事。那种残酷的情境显得太刻意为之。
其次是主角父子的互动也很老梗，说穿了就只是带子狼(或者说是新少
林五祖的洪熙官、文定父子)的末日版本。父亲更重视现实面，而孩子还
保有某种理想主义不仅是满满的套路感，二元对立的价值观也过度简化
问题。例如在遇到老人时，是否该给予食物等帮助，或是面对偷走它们
物资的小偷时，父子俩方的价值观对立太过单纯也没有变化。更别说他
们每次遇到断粮危机，必然会出现奇蹟式的补给机会，让他们得以生存
结果中，几乎看不出来与父子秉持的做法有关。只有父亲在许多细微之
处照顾儿子，还有两者互相礼让仅存物资的部分还算不错。
最后是许多网络评论称许的文笔部分，虽然中译采用许多极其优美的
词汇，去诠释原作听说极为简约的句子。但这种文笔运用功力的展现对
我来说比较不是阅读的重点，没有特别加分。更何况没读原文的情况下，
感受到的也只是译者的文笔，而不是原作特别之处。