今天要讨论的一本书是李雅卿写的《成长战争》。
李雅卿就是唐凤的妈妈，当时的唐凤还叫唐宗汉。
这本书似乎本来是要由黄光芹来写的，但后来李雅卿对初稿不满意，
就改成由本身也是资深记者的李雅卿来写，而黄光芹担任文字整理。
但是附录有一个部份仍是由黄光芹执笔，就是直接和唐凤访谈的过程。
https://imgur.com/CDBW1Mu
其中最奇怪的一段是关于唐凤当时似乎曾经提到有殴打宠的部分...
"当宗汉把他的理念说明清楚以后，他开始质疑我：
“当你问我‘你还在继续殴打你的宠物吗？’这类问题时，
我简直不能回答，因为我既不能说是，也不能说不是，因为一答就错，
因为我跟此事完全不相干，我只有说‘穆’

要帮你召唤吗？ @audreytang

不是吧？“你还在做XX事情吗？”是一种loaded question）默认立场的问题，可能当时他很常被这种问题困扰，怎么答都错，讲到宠物只是loaded question的举例而已（猜测

你还在继续殴打你的宠物吗?1.没有>代表以前殴打过 2.是的怎么回都不对

楼上逻辑正确。不管怎么回，表示曾经有，并且拿出来讲

智商180的说法不是原本就从1997的商业周刊来的吗?

这是美国媒体界的老梗 原问题是你还在打老婆吗？

因为我跟此事完全不相干 唐凤已经说了他的答案

Q还听不懂loaded question的问题跟别人的回答的意义..

不能回答我从没殴打宠物吗?

因为我跟此事完全不相干 这句话还不能说明吗?

"我跟此事完全不相干"<=自己跟自己切割的说词sycc说的对。如果黄光芹是乱问，直接说"从来没有"就好,而且黄光芹当时已经是名记者了，问这问题一定有其脉络

名记者等于有脉络？黄还帮韩出书捧他咧

因为那次访谈不是第一次，一定是之前有提到宠物的部分黄光芹对那特别有兴趣,所以再问一次确认..但唐凤不承认

原PO似乎是唐凤的铁粉欸，在各板拼命讨论唐凤

我研究唐凤有几个原因..1.讨厌造神 2.讨厌资进党3.我本身也是资优生所以当脑包乡民把她当神拜的时候，我就点出她的破绽

洗文洗到这里来

一定是之前有提到宠物的部分>>这是你的推测 照你研究唐凤的结果 合理推测也会把"之前有提到宠物部分"的证据附上至于"因为我跟此事完全不相干"你的理解是自己跟自己切割我的理解是 依照目前证据 他想表达的是 怎么回都错的情况下 这件事情与我无关 研究唐凤的你该补足的是"一定是之前有提到宠物的部分" 根据该内容再来讨论再来是我的推测 身为资优生的你 很嫉妒跟羡慕唐凤的智商或是在他身上你看到自己的影子 何以他能被部分人当神拜自己却不能的嫉妒心作祟 至于唐凤是不是"天才" 只能由比他智商更高或是差不多的人去判断 下面的人是无法评估的就如同幼稚园小朋友看身材比他高的高中生 大学生 社会人士甚至国中生) 就通通以为他们是"大人"如果你的生涯成就跟唐凤差不多 例如从小就被认定是天才几岁就做过类似唐凤在小学做的事情之资优生 那你的判断就有参考性 否则只是像小朋友在研究大人们一样PS一个人的智商跟理性是不能画上等号 即使你的智商跟他差不多 也不见得能用理性合理去推估他是不是天才(受到情感影响判断) 智商用来合理化说法的 但你这几篇找的证据我个人觉得"合理"得不太够 亦即资料太少没办法一刀毙命有的人可以合理化 自圆其说到完美无瑕 那就真的智商高

把时间花在更美好的事上面好吗资优生

回jyekid,唐凤没有什么好羡慕的，因为他是虚伪的人..品格比智商更重要。有些人会用自己的聪明去愚弄人..唐凤的成就很多是用媒体包装行销出来的...就如所谓的智商一百八,他说是以讹传讹,最早是商周报导她妈当年就是商周的编辑主管...这样你懂吗？再来，如果从来没有打过宠物，可以"回从来没有"...有很难回吗？出来指控他虐待动物的可是他口中所谓命运交织的同居人他无法第一时间反驳，还遑论他夸夸而谈说要帮政府杜绝假消息,自己的问题却搞不定再来，如果你看过这本书，就会发现他小学也没啥了不起我有通过预官智力测验，柯文哲157，我大约140几..但这个没什么,很多人有这种智商,只是不会拿出来讲很多才智卓越的人是在默默工作帮大家解决问题不张扬那是黄光芹对她20多年前的采访,当时黄是有名政治线记者不是跑娱乐八卦的,问的问题有其脉络..这是很合理的推论如果之前未曾提及殴打宠物，却天外飞来这样的问题，那就是下三滥的记者，但黄光芹是有水准的记者,有其脉络

如果没这回事就说从没殴打虐待不就好了

无聊

多大年纪了 还跟十几岁的唐凤过不去 谁会陪你纠缠不清

听过唐凤好几次演讲 （应该说现场观众快问快答） 他真的蛮有料的@@