感觉会发出这样论述，且以食物举例的人，应该只是把书及其内容当工具，为了写作业或
报告用，而没有真正享受过阅读。
人不是牛，不论自己料理或外食，食物都无法在自己身体里不断反刍。但阅读不是。
很多喜欢书，买书的人，不是要占有一堆纸，而是要他想阅读时就可以再拿出来阅读。很
多喜欢阅读的人 ，可以在18岁时被一本书打动，28岁时重读有不同的感觉，38岁看到自
己在书上画的线还嘲笑自己为什么当年会在这上面画线？
我曾经买过一堆跟瘟疫有关的书，科学的跟文学的，有些读了，有些没有。当初看了没感
觉，但在这个时期，我可以认真重读鼠疫，然后读到过去没有的体悟。
我买过很多阿拉伯之春的相关书籍，当我看何伟新出的《埃及革命的考古学》，读不懂的
时候，可以拿出别本书来参考，然后我还可以重读何伟的作品，看自己过去的笔记。
当然有很多书是为了当下流行而生，就是某种工具，但书本身不是一个花1天，1个小时产
出的食品，它是一个经过作者酝酿产出的经验结晶，再被各种加工，例如有人喜欢书的装
祯或设计，有人喜欢摄影集，有人就是会追著书系或后面的reference 。那是因为爱书的
人看到书后面的世界。
原po的论述有其道理但也不必要反驳，因为对于一个轻视书的价值，看不出它何以成为某
些人必要收藏或购买的人，本就也不是会买书的人。
不买书不看书的人，这社会本就够多了，想来书版大放厥词，难道没想过出没书版的，大
多是这个产业链的人吗？
难道还要覆议说对啊买书干嘛，那何不干脆质疑我们写书，做书，卖书，究竟何用呢？
我们将生命放在书与知识的生产上，大概也不是为了要说服这种人吧。