这篇充满了太多的谬误与对最基本经济学原理的无知了...
1.若买书的行为不存在，书局、书本又如何能够存在?
原po理所当然的认为出版相关产业链应该做功德?
2.载体与内容的混淆。
原po反对购买纸书，那么是否反对购买电子书或智慧产权的内容?
当购买纸书时，购买的是内容，及/或编辑、设计等附加价值? 或只是一叠很贵的纸?
3.买书可以有太多理由了，否则这样的行为不会存在。
原po列出几点就认为穷尽了所有的理由。未免偏颇的可笑。
4.或许原po只是想说买书跟阅读是两回事，这当然是可以讨论的题目。
可惜其语气之自大偏颇，论证之荒谬，只让人摇头。
不打算卷入无谓的笔战，所以也不不打算再针对这个题目回文。
最后，真心建议原po要注意自己的精神状况，不要过份钻牛角尖。
因为心智较健全，具备基本生活经验及常识的人，是很难会有原po那样的语气及思维的。