※ 引述 《neiltsang (楚留香鸡排)》 之铭言：
:
: 首先我要这样子切入我的观点。
:
: 大家都有阅读，都能接受科学家、部落客、商人、艺人等在纸本上用文字表达的内容，有
: 些内容甚至荒唐到是明显的错误，或是意义不明。
:
: 我点题一下。
:
: 我认同书本的存在，书局的存在，就只是不认同购买书本的行为。
书局的存在就是为了买书的人存在的，没有买书的人，你也没办法当免费仔。
就算图书馆，也一样是跟出版社或者书店买书的。
没读书的人都知道你讲的是笑话。
: 所以不要离题告诉我书本多么有意义，是的，我也是看了书才有这种反思的能力，我当然
: 知道。
:
: 对於哲学家的谬论、科学家欺骗的数据、文艺小说家虚构的幻想，我们已经习惯用纸本的
: 模式吸收，把金钱跟时间都跟他们交换了，然而这个阅读与“买书”的习惯却像是存在已
: 久的恶法一样，没人来解救被“欺骗”与“鼓励”的制约。
我一句话就能结束了“你认为没必要买书”，你花了这么多时间重复这段，作文都不会这样
写，你应该多去读写作书。
: 试想一下什么是购买？购买书本是什么意思？就是我们看到一本很不错的书籍，然后觉得
: 要把这一叠纸占为己有，可以随身携带，可以写笔记，我们从口袋拿出钞票，付完钱拍拍
: 屁股走人。
:
: 请你注意到，我把买书的好处都列表出来了。
:
: 现在换你看看自己的书柜，自己每一本书都有抄写笔记吗？有常常随身携带吗？如果答案
: 是没有的话，你显然就是“书本购买文化”下的受难者。
为什么读书就要做到这些才叫做有价值？我觉得你必须提出个有力的论点来证明这个。
我觉得哪怕是快速飙车的速度看完一本书，没有做笔记、随身携带，我买那本书也是有价值
的。
至少那本书带给我几个小时的快乐，我觉得为这样的快乐付钱是值得的。
衡量一个东西的价值，没有什么比钱更直观了，你觉得看某本书没价值，然后又浪费一堆时
间去看，请问是嫌自己时间太多吗？
: 尽管可以“在家用最喜欢的姿势阅读”，然而这并不会是我们读书的主要目的，并没人买
: 书的理由是希望自己裸体的时候可以阅读《阿德勒心理学》吧？你买书的欲望跟动机都是
: 被决定过的灌输想法，其实根本没有购买的意义。
光是方便我就觉得已经有价值了，你在书店当免费仔，书只能在书店里面看，你想要再回去
翻书，还要再跑一趟书店，时间成本你有算进去吗？还是你的时间不值钱所以没差？
: 书本就像食物，书店就像是餐厅，当你餐餐外食又不擅烹饪，为什么要买一堆生鲜食材呢
: ？其实你可以做的是定期逛书店，就像是你肚子饿自然会找小吃或餐厅来吃，阅读一本书
: 的时间在书店跟自己家是一样的，意味着去书店读书并不会让你有比较多的时间成本。
拿书店类比成餐厅有点奇怪，这真的是一个读很多书的人会做出来的类比吗？
餐厅会加工食物，但是书店不会，end。
比较适合一点的类比应该是，书店类比成超市之类的，你会因为有超市就不买东西回家煮吗
？
: 我承认标题杀人是为了吸引注意，然而你依然可以检讨自己是不是买太多书了，你真的有
: 在处理食材吗？
我觉得一个东西让我有付钱的欲望，那就是价值了，至于我要怎么样对待那东西是我的事，
但是只要付钱那瞬间我觉得有价值就够了。
不然收藏在你眼里看来大概也是没意义的对吧？你买个凡高的画回去你就要24小时带着它，
然后做笔记研究凡高画的每一笔吗？
: 买书就只是把一叠纸花钱带回家，在过去纸刚发明、印刷术刚出来的时代我能理解，如今
: 已久早就是科技网络世代，花钱买昂贵的纸是过去的习惯，这件事情的价值却早就已经贬
: 值了！
这里我想你的意思大概是，有网络了还看书干嘛？网络都有。
但网络资讯一大半也是抄书上写的，没有书哪来这些资讯？
请注意书本给我们的内容是抽象的概念，并不影响你手上有没有存在一本实体书，
Errrr，你想表达的应该是“就算没有书本，你一样可以得到书上表达的抽象概念”吧？
“请注意书本给我们的内容是抽象的概念，并不影响你手上有没有存在一本实体书”这段是
三小？你这段想讲的大概是知识不要卖钱吧。
这点其实已经有人讨论过了，就是苹果橘子经济学的作者们，他们曾经出过一本书，那本书
的内容是他们在部落格上写过的东西。
他们本来想说既然都已经免费放网络上了，为什么还要出书。
可是随即他们就想到一个例子，就是瓶装水。
水比书还更好得到吧？可是瓶装水市场你知道有多大吗？
可以好好思考瓶装水的经济问题，再来思考一下买书的经济问题。
: 而出版社或是书店的业绩是否会因此改变也不是你要担心的，请注意：你自己并不是诚品
: 的执行长，也不是垫脚石的董事长，你是消费者，你是花资本在购买昂贵纸张的受害者。
一个关心知识的人当然要关心书店经营，法国还有立法书的价钱规定，就是重视文化的表现
。
没有书店卖书，你去哪白看书？图书馆？图书馆的书也是买的。
: 也许你要反驳我：“要找资料还是需要买书啊！”
找资料其实不用买书啊，你想像出来的反驳也太逊了吧？只查资料是没有必要买书没错。
的话，那么我就问你，你在肚子饿的时
: 候每一次都是自己从冰箱的食材拿出来料理吗？不，现代人大多都是外食族。
拿食物跟书做类比有点奇怪，因为食物首先有保存期限，再来是消耗品，你总是要吃的嘛，
吃下去就没了。
书一来保存期限比较长，二来也不是消耗品，你买书然后随时想看，比起买食物随时想吃，
方便程度是更高。
书店跟餐厅也不一样，餐厅会加工食物，书店店员不会给你个深度导读或者做笔记。
而且就算买食物自己煮看起来这么麻烦，还不是一堆人自己煮，为什么？就是自由度跟方便
度，你可以不用跑一趟出门，不用看店家营业时间。
你好像很瞧不起“方便”这个买东西的理由，但是方便就是很大的价值。
估计你大概也觉得买瓶装水干嘛吧？可是人家的市场超级大的。
: 也许你要反驳我：“我就喜欢在家里做资料啊！”首先请诚实面对你自己是否真的有这么
: 辛勤的使用家里书本，然后再告诉我你完全不去图书馆或咖啡厅的时间有多久。事实上你
: 只是没有培养成一个习惯，也没人告诉你这种真相，因此你的行为模式受限制而已。
你的这论点前面已经解释过了，不再讲了。
: 那么什么时候买书是有意义的呢？当你为了布置房间，为了做youtuber背景要一面墙，为
: 了建立你除了买书以外无法建造的自我认同等等，那么你花钱购买书本就是正常的行为
所以为什么买书就是要建立自我？娱乐不算在你买书的意义吗？
你似乎很瞧不起那种买书生灰尘的人，但我必须说那些人也比你在书店当免费仔，对知识更
有贡献。
: 再说一件事实吧！
:
:
: 并不是所有人都有余韵的资本花钱买书。
余裕啦，余韵咧。
: 尽管你有，也不意味着你买书就是很好的行为。
嗯…我不懂你提出不是每个人都能买书这点的意思是什么？跟买书没有意义的关联是什么？
也不是每个人都有余裕去上网看你写的这些文章啊，所以你的文章也没有意义吗？