※ 引述《jeanvanjohn (尚市长)》之铭言：
: 今天在脸书某粉专出现了一篇"恶男名单"，本人很有幸列名其中，
: 理由是"不解释"XD
我到现在还开不起来那份名单XD
: 既然不解释，那我就来推荐一本好书吧!
: 这本书可惜在台湾绝版了(出版社倒了)，名叫"谁背叛了女性主义"，
: 作者是蕾妮.丹菲尔德；
绝版了没关系，最近刚好新出一本
《我才不是女性主义者：一部女性主义宣言》
作者：Jesse Crispin (杰莎‧克里斯宾）
博客来连结：https://reurl.cc/L3Xdex
我在诚品稍微翻阅过，其实也是针对类似的情况做批判
现在许多自称女性主义者已经忘记平权的初衷，反而加入“父权”的行列，打着正义之名
实为压迫他人之行为，在ptt常见的称呼就是SJW
作者说，现在女性主义已经变成一种标签、商品、流行，女星说自己是女性主义者就可以
有大批支持者，尽管他可能也曾经压迫过弱势。例如自称女性主义的女性企业家还是在破
坏环境，造成更多人环境受害。
他也列举了很多他认为不是女性主义的教条，例如强迫每个女性都应该要是女性主义者(
光是强迫就是一种旧式父权的压迫)，如果你不是女性主义者，就是在顺从父权社会等等
。
这样的情形也导致许多女性开始与女性主义者切割，说“我不是女性主义者”，以免被视
为“压迫者”之一。
: 这本书是我对女性主义的一本启蒙著作，不过书里面讲的东西，
: 可能会让很多所谓的女性主义者大为跳脚，为什么呢?
: 丹菲尔德是这样讲的:
: 争取同工同酬、给女性托婴假、反对职场歧视，这些都是该做的，
: 但是现在的所谓女性主义者，很多都是把问题放在所谓"父权"、
父权其实有一个广义的说法：不是专指男性对女性的压迫，而且社会上有权有势者对整体
社会的压迫。我现在觉得用“父权”这个词不太好，容易产生误会和争吵，但没想到更适
用的词就先暂时继续使用他来代称“压迫社会主义”吧XD
: 同志运动、甚至还有些人去歧视赛车女郎和AV女优(女人为难女人)，
: 这是应该的吗?又是正确的吗?
: 在这本书里面也有提到一个故事，有一群激进的女性主义者在学校张贴了
: 一份大字报，上面写着:"通告:这些人是潜在的强暴犯"，
: 那次也差点引起告诉。
: 这次的仇女名单其实也是类似的东西啊。
: 丹菲尔德以锐利的笔触，直指现今女性主义者论述暧昧不清、
: 思虑混乱、眼光狭隘、舍本逐末，更批判这样的做法只会让
: 女性陷入"回归维多利亚时代"的恶梦。
: 强烈推荐这本书。
其实我身为长期待在ptt的女性，对于ptt仇女、反女权风气多少感到不适，但是我也对所
谓的SJW，也就是已经违背女权初衷的团体感到嗤之以鼻，导致在我知道有这些人存在后
，开始与女权切割，转而使用“平权”以代替“女权”这个词。这样做没有不好，但是当
我看到昔日以平权为目标的女性主义如今沦为大家互相仇恨的字眼，让我相当感慨，也更
担心平权之路会受到阻碍甚至倒退...
我在诚品看到这本的时候翻了一下，讲出许多我的心声，如今那份名单出来让我现在就想
买一本来读XD 看完之后也许会上来分享心得。
非常推荐版友们去看，了解一下女性主义为何如今沦落自此，而身为“非”女性主义的女
性主义者/平权主义者又如何看待此事。
女性主义的初衷是良好的，尽管这个词已经有些被扭曲，但别忘了我们还是要继续在平权
的路上奋斗，而不是互相仇恨吵架...