[心得] 资格与失格--《女神自助餐》事件

楼主: chsort527 (小天)   2020-04-12 00:14:36
  会写这篇纯因为之前写《明朝》论战的文章这阵子一直有点击,不知道大家是不是误
以为我在写刘芷妤事件?害我觉得自己好像是该说些什么,但想讲的话也差不多都被讲完
了啊……
  骆以军已声明将退出脸书(听说镜文学总经理董成瑜、宝瓶总编朱亚君亦是。虽然我
在镜传媒工作,也经常跟成瑜姐在办公室里错身,但我确实也觉得他们拟的声明稿实在很
差劲,只不敢问是谁的手笔),这是否应验骆以军的前辈朱天心暗指用脸书之于小说家是
“不务正业”,对自己的创作终不会有好结果?(那种“背向人间”的创作精神美学是否
真可歌颂?只能交给时间证成)
  顺带一提,骆以军与“文坛朱家”都是斗天斗地战神亟欲从神坛拉下的“当代小说二
十家”(王德威点评,拜托自己去估狗,想写作的人不知道王德威小说二十家、九歌散文
三十家是什么我真的觉得你很不用功!),但战神一贯手法就是挟KOL优势酸言讥嘲,几
时可以正大光明“用作品说话”?战神的“信徒”们,我真想问问你们去信一个出道这么
久却只交出这种程度作品的人到底在信三小朋友?有空请去翻翻郭强生新作《寻琴者》众
作家对这本小说的点评,思考一下什么是“好小说”。
  (近来张万康预告将在脸书发长文直批战神自鸣得意的作品《暗影》,有兴致自个去
看热闹)
  我无意护航骆以军,当然也无意补刀。
  风向清清楚楚,但开口闭口“抄袭”的键盘侠网友们,你们确定自己知道“抄袭”的
定义吗?骆以军这若是抄袭,我辈写散文的吓都要吓死了,一旦文章里出现别人说的话(
100%未经同意),原来我妈跟我阿公阿嬷都被我大抄特抄……骆以军这、不、是、抄、袭
,不管是狭义或广义。
  骆以军确实挪(你若坚持,盗)用了刘芷妤的点子写在《明朝》里,这是怎样也无法
辩解或开脱的(不知为何突然有种风声鹤唳感,我们还可以信任自己参与的写作团体或写
作班吗?);倘若刘芷妤求的只是个“不希望被当作是抄袭者”,确实,大家都很清楚了
,妳没有抄。
  然后呢?
  《女神自助餐》大卖,很好啊,至少大家愿意读华语文学。
  但骆以军退出脸书到底是好事坏事?同辈小说家(陈玉慧、成英姝、陈雪等)中,骆
以军大概是写得最勤,也最乐于与网友互动的一位,且我要再次强调,因为这是事实,骆
以军纵然在此次事件道义上怎么说都过不去(他最后也道歉不然你是想怎样,跟三岛一样
切腹给你看是不是?),但他一直以来都是如此发挥自己的影响力大力推荐年轻一辈作家
,他也多次言及是因为自己亲身体会写作(特别在华语文学处境如此艰困这座岛)的不容
易,而希望让大家被看见。
  让骆以军“被消音”(如同“背向人间”到几乎已不存在的朱天文),你们自己摸摸
良心对年轻一辈创作者到底是好事坏事。
  心是好的,不经意作错事却该被往死里打?我要再度举我的老和尚例子:老和尚一辈
子烧香念佛行善积德,不舍得杀死一只蚂蚁,一次为救垂死的兔赶走狐狸,让狐狸活活饿
死,他就不得超生了是吗?
  我知道我看起来很像在护航。这么说好了,骆以军倚之行走一生的“写作观”是需要
校正的,特别他所处的位置已是“华文小说扛霸子”(朱战神我知道你不服,有本事去拿
一座红楼梦文学奖我就恭恭敬敬喊你一声大师),那么多的文学文艺讲座营队里,他应该
要有一把明确的尺,学员学生或听众的东西,不能想用就用;他这次擦枪走火了,道歉了
,到底是怎样十恶不赦需要从脸书被逼退?
  年轻一辈的写作者生来更懂年轻人语言,特别出身论坛,更知道怎样的语言可以煽动
情绪、挑动仇恨,以此聚众斗前辈大师们真的是小人言行,且我也好奇,拥有一批键盘侠
信众到底于写作何益?
  我最后想对年轻写作者说的是,我自己的创作是从言情、武侠小说开始叠床架屋,直
到大学遇见张爱玲真正开启;你可能真不认识什么小说二十家、散文三十家,那也无所谓
,但你务必要能够分辨怎样的作品,是好作品、怎样的文字美学,是你服膺的、爱好的文
字美学。写作是如此耗损自己的一件事,而有一些人从年轻写到老,作品品质或偶有掉落
,但必有你可以借镜学习之处。
  “看不懂,不看了。”先怪骆以军写得烂是错的,因为还有另外三个可能:一不对你
胃口,二你不愿努力,三你资质有限。
--
横向阅读
https://episode.cc/read/chsort/my.200411.032213
--
泯灭天使荡游志
https://vocus.cc/AnnihilationAngel/5e91eaaefd89780001cd0be1
作者: cashko   2020-04-12 02:15:00
觉得他有错但不觉得小说家用脸书是不务正业也不觉得他需要退出脸书啊
作者: tran628 (tran628)   2020-04-12 02:27:00
护航就护航,抄袭就抄袭
作者: hwider (海里的星辰)   2020-04-12 06:55:00
谢谢你提醒我自己很有限。
作者: lofo (......)   2020-04-12 08:49:00
看了两页放弃,可以不要有那么多"( )",好好写一篇文章吗?
作者: blizzard2002 (肥宅)   2020-04-12 09:04:00
挪用别人灵感不用说的那么冠冕堂皇
作者: AppleAlice   2020-04-12 10:47:00
刘或者她的出版社根本没要求骆退出脸书吧?? 把他"挪用"(以你的说法)人家点子和他退出脸书两件事情混在一起讲有点不太对劲.....
作者: cashko   2020-04-12 11:25:00
他碰到的根本不至于要退出脸书+1
作者: dogass83 (狗屁八十三号)   2020-04-12 12:18:00
其实朱觉得骆的作品很棒,他其实对骆的敌意可能没你想像的深。
作者: joycewanga (宒宒)   2020-04-12 15:12:00
作者: ocin02 (山口)   2020-04-12 15:23:00
作者: hacedor (没有个性的人)   2020-04-12 15:57:00
先不论朱宥勋的评论如何,用他的小说写的烂说他的批评因此不可信,说服力不够强,依这种要求,岂不是所有的文学评论家都非得是伟大的小说家了?这种说法就像把骆以军小说的叙事者[我]完全等同于现实世界的骆以军,以此评断骆本人如何如何,未免太过粗暴了
作者: cashko   2020-04-12 16:33:00
朱的作品如何跟他评论有理与否两回事+1
作者: demonOoO (demonOoO)   2020-04-12 18:09:00
可笑的是 有人是评论跟作品都不够好阿XDDD在我看来 这种人类似跳梁小丑争取曝光而已 文坛的败坏大众特 艾可 纳博科夫 昆德拉 都是不差的作家兼评论家阿推广阅读 让后进增广视野 当然要看一二流的作家的评论没事去看三流以下或不入流的作家写的评论 何苦作茧自缚更可笑的是 去看那种三流以下还不自知装一流作家的评论难道你有听说 有篮球员都还打得普普通通就当起大评论家?要嘛是专业深入的专职评论家 要嘛成为大球员后再来评论
作者: Rune (一切皆如梦似幻。)   2020-04-12 18:17:00
有篮球员 棒球员打得普普通通当传奇教练啊 举例失败
作者: demonOoO (demonOoO)   2020-04-12 18:18:00
麦克乔登的评论怎也比候补球员、板凳球员的评论有可阅性楼上没看懂我的意思 当教练也是后来转跑道变专职阿怎有人这边摸一下 又去那边摸一下 哪边都摸不好还装很好
作者: Rune (一切皆如梦似幻。)   2020-04-12 18:20:00
我不想看懂你的意思啊 他评论不好就不好 扯其他都是多余
作者: demonOoO (demonOoO)   2020-04-12 18:22:00
也对拉不想讲太白 你比较直接 评论不好就不好,有点伤人
作者: hacedor (没有个性的人)   2020-04-12 18:25:00
老实说,我不认为朱宥勋论述能力真的强到哪里去,但是他的小说写的烂跟他的论述能力不一定成正相关,要说朱的论述不好,就指出他评论的弱点,不必一直拿他小说不好来说事,小说如何,评论如何,是两回事啊
作者: demonOoO (demonOoO)   2020-04-12 18:26:00
一名够格的评论家最基本上就是格调(格局)问题,充满个人主观偏见还无法自知 根本是文坛败坏的害虫卡尔维诺、王安忆、艾可等人 看他们评论简直是一场盛宴难怪他们的第一流的小说作品迄今还是不少人借阅阿...对了 还有 维吉尼亚.吴尔芙 的评论随笔也写得很好~
作者: feather0911 (我亲爱的偏执狂)   2020-04-12 19:16:00
骆退出脸书跟他盗用抄袭(我就是要这样讲?根本两码子事,不要混为一谈先不说他的道歉稿根本就莫名其妙一副你写的很好让我情不自禁的嘴脸,那路上强暴犯不也都可以这样开脱?嘘回来,行为跟名声抑或是地位根本不能混在一起。
作者: GeogeBye (bye)   2020-04-12 19:35:00
这本最近是不是卖完惹?? 去书店和网络书店都要等
作者: tuiry (加油>_<!!)   2020-04-12 22:03:00
不管他小说好坏,我觉得朱写这件事的论述比你这篇好多了
作者: suumire (S)   2020-04-13 00:32:00
为什么想写作还要先知道什么二十家三十家?今天又不是考试,是写作耶,广泛阅读个种类的书、深刻思考才是更重要的事情吧而且你知不知道叠床架屋的意思啊?居然是拿来形容自己写作的开端??
作者: dogass83 (狗屁八十三号)   2020-04-13 00:52:00
散文中出现日常真人对话,并不等同于抄袭;但一篇散文出现别篇散文的日常对话或是主要概念就是抄袭,你懂吗?抄袭两字不用看二十家,你这样辩护是为啥啊?找个人来借用你的文字吗?
作者: angelgift (㊣↖煞气a童书研究学者↗)   2020-04-13 01:13:00
就是抄袭,不然就是盗用。而且你就是护航。至少我转述别人的话都会说个 我妈说 强者我同学说还是你就是个习惯占别人言论为己有的惯犯
作者: kazushige (千森)   2020-04-13 02:54:00
好长的一篇说教,不知道你想达成啥目的,但肯定没达到
作者: TT (< 无敌破格郎 >)   2020-04-13 10:28:00
推你一个清楚表达自己想说的内容,比单纯跟风的好上许多朱的评论是一件事,但他用的词汇就是能回头检视他自己的创作
作者: yafugogo (是非心)   2020-04-13 18:46:00
同意不是抄袭,是盗用;而且骆确实需要改正这个行为至于"他最后也道歉不然你是想怎样",我觉得这该问当事人
作者: loveswazi (ffff)   2020-04-13 20:01:00
他谁 文笔好差
作者: whu328 (whu328)   2020-04-13 21:40:00
护航也高明一点,差评
作者: shiaucloud (铁观音拿铁)   2020-04-14 19:17:00
是他自己要退出脸书的吧?有人逼他吗?
作者: staffordan (宝可梦)   2020-04-15 23:20:00
闭门造军,敝帚自珍,文坛不幸,光是走不进日美,就说服不了人大概只有同业人在自吹,小众玩的家家酒在出版业文学造诣没有比较高,道德也比平常人低,可悲不就看到镜+骆抵制而已,因人废书又不是没有发生
作者: rosa0027 (roror)   2020-04-17 09:53:00
讲三小 骆退出脸书是自己的决定要别人负责? 这难道不是勒索内容看起来就骆粉崩溃 牵扯别人没品自己好棒棒看不懂你的文意耶 想骂人又假中立 想护航又不敢说

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com