※ 引述《sin (三角函数)》之铭言：
: 推 staffordan: 你还是说说到底政府花了多少钱买电子书好了，让大家 03/12 02:11
: → staffordan: 知道一下，我记得5-6亿啦！快来纠正我 03/12 02:11
找到一个统计网站, 公共图书馆统计系统
https://publibstat.nlpi.edu.tw/Frontend/Definition/ReportSearch#tw
里面有图书馆的预算跟决算经费.
决算报表是这边
https://publibstat.nlpi.edu.tw/Frontend/Definition/BooksFinalFunding#tw
查询结果
https://imgur.com/Rrmn4BB
所以 全国公共图书馆 用在买书的钱, 一年约四亿.
用在电子书的钱, 一年约三千万.

哦哦，感谢所以全部给出版社5亿多，觉得电子书+电子资料=5千多万，实体书报杂志资料就快5亿出版说翻译费太贵，电子书赔钱，老实说畅销书很热门要排很久，不想等的就转买电子书了。然后说排挤获利，什么思想把那些借阅民众划分为主要购买客群，里面大部份是不会买或有潜在购买意愿的群众。会消费就会消费，不会买的就不会买，公共借阅也以增加潜在客群能不能转为购买行动，出版社+通路一起努力（利益共同体，遇到危机各自撇清责任）好有趣https://i.imgur.com/MC6LICr.jpg何飞鹏讲唬烂话囉

电子书和纸本书同价指日可待

翻译费太贵?台湾的译者根本没到多高的稿费啊一个字0.6元收到高额稿费

电子书出借也限数量就可以了吧？可以比实体书再多一些，但不要无上限这样热门书被借阅完急的人也会想说不如用买的比较快。跟目前图书馆实体书的作业方式也很类似，比较不会排挤的贩售书的效益。

怎么不去想那些借不到热门电子书的直接放弃，由于阅读习惯的破坏，长期下来更少看书，因为时间投入其他休闲活动，本来偶尔会买纸本书的人群，变成完全不买书

这种人有阅读习惯吗?

我印象中电子书借阅本身就有限制啊 好像是图书馆跟出版社买多少copy 图书馆就只能提供多少量出借 是吗?

HyRead有量的限制,但云端书库好像没有?lofo大说的我有经验,图书馆的手工艺书和食谱借不到时就转向线上影音,久了的确就习惯不看这类书籍了不看就不会买,而以前借到好书时,常常一冲动就去买下来保存了

我只觉得是自然的替换,食谱网络一大堆,大厨影片各种版本食谱书自然就被替换掉了.

我不知道出版业有没有社会责任的自觉，我过去有找过绝版书，连二手都在排队，只剩图书馆有还要祈祷附近有馆藏没被借出或祈祷前一个借的会还，有电子版多方便，时间过去N年前的书也看得到。而且很多人不消费电子书是因为没有所有权又这么贵，起初我也有这想法，难道就不能统一一个大书库，个人电端书库，在不同平台消费书全部汇集在个人书库，我觉得要政府来推，未来就算平台倒了，也能确保书不消失，市场才能更自由竞争。这也是变相鼓励民众购书，有使用才有享用到福利，一直补助企业，非这块族群一定有异音

阅读习惯是长期累积的，其实阅读人口就是这么多，增加分母数才能堆高金字塔。短期抢看某几本话题书的，不会是长期的阅读群众，如何让更多民众加入阅读，才是把这块饼做大的方法L大说的那些人，绝对只是九牛一毛而已另外，电子书在代理的时候，是需要签版权合约的，实体书一份电子书一份。现在在代理书的时候，因为电子书抬头，国外书商会附上电子书合约，通常台湾出版社也会一并签下，所以新出版的书籍大多会有实体跟电子书。但是过往的书籍，当时签约根本没有在签电子书合约，你要台湾出版社怎么生给你电子书呢？而且这么多过往出版的书，出版社要一本一本找代理再签回来，这耗费时间金钱。对出版社而言，带来的效益又有多大？

日本的话 有booklista股份有限公司 就是专门负责经销电子书版业 简单来说 因应电子书相关通路 媒介 版权代理洽谈等并不是由完全由传统出版社处理 而是因为有这样的产品而产生专业处理的公司(后续可能和资讯 通路企业等也都有关联)毕竟纸本和电子版权都是分开谈的 获利的利润计算也不同

w大误会，我要表达的是过去只有实体书时的不便，现在有电子版出来为什要减少签电子版权，（原原文指出版社做电子书都是赔钱），难道真的要让大家去炊书

也就是说 台湾完全没有新兴产业支撑这块 自己乱做当然不可能达成其他国家电子出版获利的神话

以前找不到书，现在电子版出来，未来就不会有这种情况了，书销售期拉无限，多好。现实就是如此残酷 https://i.imgur.com/S2piRgm.jpg

我都加减看微信读书，或是使用喜马拉雅听书，看了不少书，获得不少新知识，但也省下不少钱