[新闻] 获利难! 电子书借阅激增 但出版社不敢出

楼主: sin (三角函数)   2020-03-11 00:16:18
获利难! 电子书借阅激增 但出版社不敢出了
2020-03-10 13:35 联合晚报 / 记者陈宛茜/台北报导
图书馆界日前先后公布两个关于电子书阅读的统计数字,呈现强烈对比。相较于前年,
去年全国公共图书馆电子书借阅量增加近五成,但全国电子书出版数量却蒸发了六成。出
版界认为,此一数字显示警讯,民众乐意免费借阅电子书,业者却对出版电子书却步,政
府有必要在图书馆与出版社之间搭盖桥梁。
教育部日前公布去年全国公共图书馆借阅统计,去年电子书整体借阅总册数超过255万册
,较前一年增长81万册,成长幅度达46.55% 。
然而根据国家图书馆上周公布的数据,去年共有210家出版机构申请电子书ISBN,出版新
书1591种,较前年度减少2749种,跌幅高达63.34%。
对此,一手打造图书馆电子书平台“台湾云端书库”的远流董事长王荣文认为,这两个数
字是“警讯”。公共图书馆电子书借阅量增长近五成,显示民众逐渐培养电子书习惯,电
子书读者愈来愈多。但读者却未必愿意花钱购买电子书,导致出版社对出版电子书却步,
出版量反而蒸发六成。
“借阅愈发达 出版社和作者死得更快”
联经出版社发行人林载爵观察,图书馆的电子书,往往用便宜价购、联盟经营的方式购买
,对出版社帮助不大。王荣文说,读者对于电子书“借就够了”的心态,让作者和出版社
无法拿到合理版税,“电子书借阅愈发达,出版社和作者死得更快”。
电子书在台湾市场目前占比约4%。王荣文说,目前台湾所有的出版社、作家,几乎没有办
法靠销售电子书赚钱,“投资永远大于收入”,造成出版社却步,宁可经营纸本。
林载爵指出,以台湾电子书的市场,很难跟国外作家谈电子书版权,还要多一笔翻译费。
王荣文说,考虑阅读生态系统的平衡,政府应该设法在图书馆和出版社之间搭盖桥梁。他
举例,读者在公共图书馆借阅电子书时,是否可以有适当的连结将读者转介到电子书书店
;或者让图书馆也能成为出版社的通路之一。唯有出版社和图书馆共荣,台湾才能有成熟
蓬勃的阅读风貌。
转贴网址:https://udn.com/news/story/7266/4402916?from=udn-catebreaknews_ch2
作者: Jimmy030489 (jimmychen)   2020-03-11 01:06:00
你心得 = =? 书皮加胶膜或品质好的也有啊
作者: sondbe (Mikuchika)   2020-03-11 03:29:00
翻个几次就烂应该是抢到卫生纸
作者: in09   2020-03-11 06:48:00
电子书有DRM,买了也不完全算我的,出版业可以考虑这个因素吗?之前有依出借次数补贴作者(?)的讨论,我觉得不如推广租书,有很多书租借得到我就加减看看,让我付全额我是不干的(这只和我的喜好有关和书的品质无关,请勿扯远)
作者: torah   2020-03-11 09:10:00
我也喜欢租书这个想法
作者: maxsho (沉默的熊)   2020-03-11 09:17:00
只要图书馆收电子书的借阅费租的人就又会变少了,很多人就是贪免钱
作者: widec (☑30cm)   2020-03-11 09:21:00
不卖服务 只想捞钱zzzzz
作者: wakana0916 (久远)   2020-03-11 09:41:00
不想花钱还想要服务zzzzzz
作者: raygreen (我朋友)   2020-03-11 10:32:00
书的重点是在内容吧,到底是在收集纸张还是在阅读知识?
作者: pshuang (中山先生忠实信徒-我爱萝)   2020-03-11 11:01:00
电子书借阅激增? 纸本也是到图书馆借啊
作者: al1914 (1914)   2020-03-11 11:07:00
不是非看不可的书就懒得跑图书馆借纸本,但有电子书会借有这功能后,自己上图书馆的次数不变(本来就不常去),但借阅次数确实激增,都借电子的
作者: pshuang (中山先生忠实信徒-我爱萝)   2020-03-11 11:11:00
数位制版可以给印刷机吃 难道不能直接转PDF之类的吗?
作者: semicoma (后勤人力足 前进灾区吧)   2020-03-11 11:25:00
也就是说借电子书比较方便啊 图书馆是在便利和经济取得一个平衡点 如果现在电子书在家就可以借 等于把不便利的因素给取消大半了 当然有影响 我不确定现况的解法是什么就是了 另外 纸本书和电子书的版权通常是分开处理 不知道有没有机会从这边切入?
作者: wakana0916 (久远)   2020-03-11 12:23:00
pdf 酸民还是嫌啊
作者: shifa (西法)   2020-03-11 12:38:00
图书馆都开那么久了现在才在哭说图书馆抢利润?真的会抢到市场早就在图书馆开放免费借阅的时候就该吵了问题是以前纸本书就没在说警讯,电子书就说警讯的差异吧?
作者: wakana0916 (久远)   2020-03-11 15:17:00
实体书会坏,电子书不会坏
作者: staffordan (宝可梦)   2020-03-11 15:42:00
这篇有问题,过去只有实体书时买的人越来越少,电子书还有政府买六成,不出电子书直接停业解散好了,怎么会觉得是电子书借阅排挤获利?难道政府没花钱向出版社买断。难怪各各电子阅读器都封闭系统,有成长的都是开放系统。你买封闭阅读器,结果电子书是竞争对手才有,烂爆。再来人口高龄化,电子书可以调字体绝对是趋势,出版业根本是假哭穷真讨钱(向政府),为什么不直接放弃实体版权改只经营电子版版权,翻译费又靠北不想吸收成本增加,烂草莓吗?根本烂草莓
作者: hyde711034 ( 不合时宜)   2020-03-11 16:14:00
电子书价格希望能是实体书的五成以下或是出版社干脆针对重点书籍只出电子书试看看
作者: hmcedamon (day蒙)   2020-03-11 17:10:00
居然提到翻译费用XDDD 现代生意人都不打算付成本了吗
作者: yyc1217 (somo)   2020-03-11 17:47:00
其实平台可以考虑电子二手书交易功能 让被阅读过的电子书在使用者之间流通 继续为平台和出版社带来金流可以限定出版一年以上的旧书
作者: staffordan (宝可梦)   2020-03-11 18:05:00
电子平台已经少了最昂贵的店面租金和人力成本了,只剩版权费就算翻译费和版权一样高,省下的租金可以进多少本书了。越想越气真的是进入门槛低,来了一堆豺狼虎豹,根本没用心在考虑阅读市场这块
作者: rkbey (Kai)   2020-03-11 18:08:00
台湾电子书还蛮落后 限制很多
作者: lovesakuya (雪情)   2020-03-11 18:10:00
电子平台需要专业经营成本 对出版社而言类似传统纸本的供应期中游分润 并不是无成本....对library 和对一般顾客也不一样。台湾是上中下游之间水平垂直各有江湖利害 互不信任缺乏类似steam大一统 但也怕再养出像博xx过度寡占强势一环租金店员是书店自己死活的事,出版社只在意通路销量能力和议价建议消费者端从自己利益出发外多了解产业链面向 问题点较不会失焦
作者: kiwibi (奇异比)   2020-03-11 18:39:00
借阅电子书免费本身就是吸引力,但如果要花钱买,消费者会考虑更多,像是使用平台还有阅读的便利性
作者: staffordan (宝可梦)   2020-03-11 20:23:00
台湾真的需要多一点博客X,才能制衡竞争者,让产业蓬勃发展,一昧防堵只是越走越窄。每间电子平台都需要专业经营成本,很高吗?有书店实体通路高吗?小小一间电子平台能给终端消费者什么保障?哪天倒了,消费者的电子书全都泡沫化。要不要来分析电子平台的专业经营成本,如果觉得高,那去经营实体,金石堂也拼转型,就是切入比博客来晚,台湾阅读人口下降是事实,少子化有影响也是事实。可是出版社继续固步自封,只是毁了整体市场,未来大家都用amazon平台囉,kindle 和gaze各一台就是不看其它。如要只想用一个app我一定用电子书最齐全的平台,就算比其他贵几十元,我也愿意养。
作者: Nolan5566 (诺兰‧五六)   2020-03-11 21:48:00
只签电子书版权不签纸书去签签看啊?看能签到什么书。说出版界烂草莓,连基本状况都弄不清楚就批评真是好有远见呢。无论电子或纸本书,图书馆就确实是排挤了出版者的收益。免费就能看,谁要购买?要求政府提供合理的回馈给出版者与创作者叫死要钱?实体书的公共出借权倡导了多少年才在今年开始试办,批评谁都会,但无法解决问题通路端平台的问题,跟出版社混在一起谈,先区分清楚制作内容跟贩售内容的差异好吗?单一平台独大当然看起来很好啊,但是当独大后反过来箝制内容供给方时怎么办?美亚胁迫出版社降价,不满意的商品延迟供货,或甚至不给上架怎么办?
作者: bxxl (bool)   2020-03-11 22:06:00
图书馆的电子书借阅有付钱给出版社跟作者吧
作者: Nolan5566 (诺兰‧五六)   2020-03-11 22:14:00
看授权方式,有倍数制也有借阅次数回馈制
作者: staffordan (宝可梦)   2020-03-11 23:02:00
作者: jodawa (jodaway)   2020-03-11 23:11:00
只能推回馈制了,不过看来黄金交叉终于到了吗...
作者: staffordan (宝可梦)   2020-03-11 23:24:00
假设1.少了电子书,出版社能回归过去获利水准? 假设2.停止供给借阅后,民众阅读人口肯大幅缩减,社会退步/停滞? 假设3.少了政府占市场5-6成的资金抑注缺口,确定能用实体书补回来?那就请自便囉!阅读高龄化,政府在培养下一代的阅读习惯,出版社在喊没钱赚,都被借阅蚕食,继续短视,反正下一代练英文都买美亚,老人也无法看实体书了
作者: Nolan5566 (诺兰‧五六)   2020-03-12 00:12:00
政府到底哪里提供了五到六成啊?占市场五到六成的资金?资料来源给一下啊,这么好康的事情怎么大家都不知道
作者: wakana0916 (久远)   2020-03-12 00:44:00
最好政府提供了五到六成,提供个资料来看看啊,一个不在业界的人,说起来真的挺简单的,坐而言您不如起而行,开间出版社,专做电子书来瞧瞧老人看电子书,这才叫笑话,请问有去各大老人的聚集所看看,他们都在做什么吗另外,没出版社,你书哪来,快笑死又来个美亚无敌论了继续去买amazon吧,你本来就不是繁中书市的目标客群了用最保守算法,一间出版社,一个月出两本书,一年24本,一本,一刷要一千册,所以这间出版社一年要卖掉两万四千册,以五成来说,政府要吃掉一万两千册,2019年,台湾总共有4940家出版社,算起来政府要买快六千万本书,这可能吗?一本书再用个平均100元好不好,政府大概要花六十亿在采购书籍上面
作者: staffordan (宝可梦)   2020-03-12 01:34:00
我指的是电子书市场那少少的3%-5%,政府买了一半哦!至于出处我是在那篇文看到也忘了,环境就是如此残酷,不如祈求味全或那间佛心爸爸做公德开出版社囉!为什么盗版电子漫书和小说一堆,可是漫画销量一直成长。出版社太血汗还是别待了我家老董是看电子书和文件,字体放大,大ipad
作者: Nolan5566 (诺兰‧五六)   2020-03-12 01:51:00
哇,看过但是忘了然后骂这么爽,没证据就说自己错了很困难吗?电子书市场政府买一半,你知道多少钱吗?呵呵,拿一个自己错误的印象数字批评得天花乱坠,真是让人大开眼界
作者: staffordan (宝可梦)   2020-03-12 02:07:00
印象也许错了又如何?我没损失,还是好好关心出版社的未来吧!
作者: Nolan5566 (诺兰‧五六)   2020-03-12 02:07:00
凭自己记忆中可能错误的数字,怎么好意思说别人是烂草莓,文章有问题?呵呵
作者: staffordan (宝可梦)   2020-03-12 02:09:00
出版量一直缩减,怪政府,怪消费者,怪环境,就是不会反省自己,难怪不草莓你还是说说到底政府花了多少钱买电子书好了,让大家知道一下,我记得5-6亿啦!快来纠正我
作者: Nolan5566 (诺兰‧五六)   2020-03-12 02:15:00
怪?拿一个错误的数字批评别人烂的推文是你又不是我,该反省的人是谁啊,呵呵
作者: staffordan (宝可梦)   2020-03-12 02:17:00
哦!只针对语病说,没意义。反正漫画销量一直成长是事实。出版社最棒巨婴
作者: Nolan5566 (诺兰‧五六)   2020-03-12 02:17:00
说有的人负责提出举证,这点常识很难吗?
作者: staffordan (宝可梦)   2020-03-12 02:18:00
不就是闲聊资讯交流吗?看过的文章,书名,我只记内容,不会记出处哦。打民诉我是会讲求程序证据啦有些人买中国亚看简体,在台湾书找不到电子书,到底是谁造就消费者出走,还反过来说非主要客群
作者: neiltsang (CatLulu)   2020-03-12 03:56:00
当你个版?
作者: wakana0916 (久远)   2020-03-12 07:41:00
好啦,亚马逊好棒棒,慢走不送,不管是那个亚
作者: bardofzephyr (星星给予仰望者光芒)   2020-03-12 08:45:00
我租屋族又爱看书 电子书很棒啊 不用担心买了占空间
作者: bxxl (bool)   2020-03-12 09:35:00
云端书库,政府借阅每次付12元. 借阅255万册,共约三千万.
作者: rerun (礼让)   2020-03-12 09:36:00
其实就是想挥刀图书馆经费啦 !!
作者: bxxl (bool)   2020-03-12 09:36:00
以上简单估计,根本没有亿元等级吧
作者: pshuang (中山先生忠实信徒-我爱萝)   2020-03-12 12:25:00
不出电子书就不出 反正勤跑图书馆也OK 还可以当散步
作者: staffordan (宝可梦)   2020-03-12 14:56:00
应该是这篇囉! https://i.imgur.com/s1iadii.jpg
作者: semicoma (后勤人力足 前进灾区吧)   2020-03-12 15:02:00
@staff兄 你没先把问题定义精准 但是你直接就给了很决绝的结论 这大家没办法讨论的我是建议你们先把问题是什么讨论出来 不然都在各说各话而且里面还有很多出版业细节是我们未必清楚的 比如版权是实体书和电子书分开算 那翻译费用是不是也分开付? 如果被认为锁DRM是退步的表现 那出版社怎么面对盗版问题?出版业寒冬真的是在自己不长进还是在智慧型手机和社交平台的诞生? 漫画读起来轻松 是否能跟一般文字类 尤其知识类书籍的接受程度相提并论? 尤其在这个浅层阅读的年代?不先把这些细节讲清楚 根本无法讨论啊
作者: staffordan (宝可梦)   2020-03-12 15:44:00
开始怪读者@@,是读者只读浅层书,冷门枯燥书赔钱不进了图书和漫画并不相悖,当然漫画是一整套在收,根本是稳定获利,会买漫书的人也是有可能买图书的潜在客群。文里指出版社获利下降和公共借阅有很大关系,希望政府补助。问题是怎么确定流失的客群都是看免费书,那群会看免费的就是本来不会买书,要嘛就是有潜在意愿看了不错可能实际行动,好奇有固定消费族群(出版业主力客群)会因此改变习惯?光是排队几百号不说,有做笔记书摘的会因此不能长期保留。当然一定会影响到中间读者的购书(本来会买因为免费愿意用时间换免费阅读)有多少呢?出版社营业额不是逐年减少吗?在电子书出来之前就下滑了,现在以此来寻求补助,有了补助能保证增加出版翻译书目吗? 还有出版社电子书应该也有专任约的概念,设限电子平台的书目,一些书根本散落在各平台,使用超级不便,害怕养肥平台通路造就另一个博客来,N间博客来不行吗?
作者: pshuang (中山先生忠实信徒-我爱萝)   2020-03-12 17:07:00
浅层阅读又来了XD 只能说见识浅 才会看不起漫画
作者: semicoma (后勤人力足 前进灾区吧)   2020-03-12 17:32:00
或者我换个用词 "图像式阅读"好了 社交平台和智慧型手机兴起后确实有快而浅地扫过信息的现象 非针对漫画神作之类的 我自己也看漫画 大家是在探讨问题 别跑题了
作者: staffordan (宝可梦)   2020-03-12 20:44:00
不觉得漫画浅层,相反地,之前看蜜蜂与远雷有种在看漫画的画面与热血内容,台湾人可是很愿意花钱收藏这类有情感联结令人感动的书或漫画。
作者: Tayako (+ 陌生人工作室 +)   2020-03-12 23:58:00
漫画哪里浅层了?会这样说真的有在看漫画?在日本 漫画是可以被颁发紫绶褒章的
作者: semicoma (后勤人力足 前进灾区吧)   2020-03-13 00:00:00
我改了我的用词啦 的确是不浅层 而是图像化以及碎片化的内容的确比较符合潮流 这是从读者以至出版界再到国家相关单位要共同思考的 话说纽约地铁很多段没网络 通勤者只好阅读离线内容/一本书 真不知道该不该说是因祸得福

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com