如题
这本书牵扯到各种真实
把真实脉络抽离掉
单纯以小说评价这本书
(纯文学界应该有各种方法论评论书吧?)
这本书经得起"专业""评论家"的考验吗?

怎么觉得是来吵架的？

去查维基 已经卖出了简中/韩/日/泰不是?卖版权和专业书评是两回事

有张亦绚，詹宏志

经不起啊 因为一楼这种人太多惹

那九把刀的书经得起专业书评的考验吗？那个根本不重 出书最重要的是卖钱 没营养也没关系你的书有营养 但曲高和寡没人买 你就不会有下一本了爽书爽片都很没营养 但能卖钱就会一直出 屌打有营养的

疴 楼上在讲什么鬼 你是专业评论家喔在那嘴啥能被评论家评论也不代表不会卖座 啥鬼逻辑== 超二分法

高评价跟海外版权没那么正相关啊为什么要混为一谈

如果评审都把奖给收视率很低的节目 也是没什么鸟用

金鸡奖得主很卖座 但没人会把得金鸡奖当荣誉 金马奖得主大多数不卖座 金马奖却是国际公认的专业奖项 大概是这个意思？

所以四楼想表达什么？我觉得原po故意提及作者生平跟销售量之间的关联性，让人觉得不舒服所以嘘不行吗？况且，你重视市场凭什么觉得别人都必须往市场走不可？

可否分享几篇纯小说家瞧不起市场自视甚高的文章？不然其实我连你想吵什么都搞不懂...又自视甚高的人跟积极争取海外能见度的是不是同一群人我是不熟，但查了一下台湾文学卖到国外的也没真的很少嗯，算我没常识，所以能否分享一下相关的讨论？是常识的话应该不难找吧？可是不爽的都不是纯文学家啊wwww

朱育勋哪敢战啊 被骆以军电爆的家伙只敢回同温层取暖话说楼上是真的没常识了 查查九把刀 台北文学奖抄袭吧

讨论下来感觉就是两个族群拥戴者的互看不爽啊

你眼中看是朱被骆电爆，其他人眼中不见得这样认为啊

文学家本身自视身高感觉就是躺着中枪你提了村上和瓦昆为例子，不就说明了这风气各国都有，不是台湾特别兴盛

那个 其实你用“纯文学评审看不出抄袭”来批评纯文学评审有点不公平 本来就不可能看完所有的书啊 今天换成大众文化评审 一样会有这个问题所以在争议时 争议方要提出调色盘 调色盘也要有条理 不能是像某个反串的调色盘 举出七大雷同处 证明“悲惨世界抄袭基度山恩仇记”然后啊 如果九把刀可以拿出法院判决 我相信相关单位会追缴所有奖项毕竟台湾是个连“不起诉书”都不采信的社会你要那些怕事的纯文学评审帮你背书 “这是抄袭” 嗯 我只能说你对纯文学误会很大那些纯文学家可是连南检不起诉书都不采信 你没拿更正式的法院判决打他们脸 他们会承认错误？

被熟人性侵的案例比一般人想像得多，大多没有报警读者之中有类似遭遇的人自然知道书中剧情是有可能的

所以你要用这个可能来逆转无罪推定原则？啧啧 想想川普提名的大法官被污蔑吧

不管禁不禁得起、都是一本书，有需要去禁得起才出书？那你发文之前还要先考虑禁不禁得起推文吗？

metoo那种猎巫 不讲证据 只凭一方口供就把人社会抹杀的行为早该被唾弃metoo大将女演员艾夏自己都是个恋童癖 而且受害男童都拿出性爱照指控 metoo仍在为艾夏护航

喔

嗯

为什么这本小说一直被针对成这样

因为批判这本小说的人，常认为写作应该都为了世俗目的而存在就是所谓的技工心态，例如迎合读者或迎合艺术，都是依附。写作是为了写作本身，有没有得奖只是其次。这就是差异。常见这种人很爱列一堆没意义的公式，但也就只是条列，没内涵