你好像完全没搞懂原po的意思
这本书你也没看然后就在评论
书板别人的心得
你要评论最基本的精神就是你要先把这本书看过
了解整个1MDB事件在刘特佐与马来西亚政府总理纳吉在其中扮演的角色
就会发现马来西亚乍看之下是民主国家
但根本完全是专制政体
甚至直接搞谋杀
这本书披露的恰恰就是对民主最深的反思
人民以为民主制度下有良好的法治
但实际上与想像的根本不一样
整个国家与国际金融集合
马来西亚是完全无法处理这些事情
甚至这是事情基于美国司法部保护美国在海外的利益调查
否则这几千亿就被吞掉了
民主制度资讯透明而开放就不会造成灾难？
就举个例子好了1992洛杉矶大暴动
因为媒体偏颇的报导整个洛杉矶陷入火海
美国出动国民警卫队镇压
直接实弹镇压暴民
整个洛杉矶城不输今天的香港
都出动国民警卫队镇压了
甚至引发韩国移民重大的矛盾
当时局势再恶化下去差点也要派正规军直接进去镇压了
资讯开放吗？
很开放，但媒体的剪辑影片小小的动作引爆整个社会的矛盾
另外再举
印度1950年民主化时人均GDP是中共的1.27
到了2018民主70年对照一党专政的中共人均GDP剩下0.2
你觉得民主的印度比较水深火热还是一党专政的中共比较水深火热？
台湾的台积电是蒋经国时代工研院创下的半导体基础
为什么李登辉、马英九、陈水扁、蔡英文都弄不出台积电？
新加玻的李光耀在1992美国在权力的高峰对民主的见解
才是真正的真知灼见
民主本身并没有问题
但前提是现代你看到最先进的民主国家
他们在科学与生产力上以及国际势力的同盟
是处于领先地位
所以他们很喜欢输出民主的理念
但两者的本质完全不同
李光耀很清楚这点
所以对新加玻一直保持着外来的民主与对反对党的软性镇压
这就是为什么新加玻可以维持超高的竞争力
但反而台湾在民主化以后节节败退
因为两年要选一次县市长
选完县市长又要选总统
看到的都是两年的短期利益
政客们想要的都是选票
国民党支持核电
我就反对
民众反对燃煤但一觉起来民调掉了
我就不盖燃煤电厂了
因为我怕失去选票与政权
这样那一大串的利益团体与酬庸的位置都没了
在纸牌屋就充分凸显这种哲学
所有的政治都要交换
民主说穿了是不可能的
因为他就是一种多数霸凌少数的游戏
今天台湾选举
有人支持国民党 有人支持民进党
有人支持统一 有人支持独立
请问51%的人支持统一了
剩下49%会自动变成支持统一吗？
反之
51%支持独立战争
49%支持和平协议
那49%不就是被51%永远的霸凌？
即使比例悬殊
98%支持独立战争
2%支持和平协议
那2%的意见显然他们不要战争要和平
请问会被尊重吗？
今天选举选出了蔡英文
不认同蔡英文的政见的
比如不认同他的风电政策要涨电价
请问可以用比较便宜的核电吗？
没得选
那这样有民主的主权在民精神吗？
一人一票制就是一种多数霸凌的制度
他的本质仍然是专制的
只是由一群人或一党的专制
变成多数人的专制
他么本质仍然没有改变都是多数人组成的利益团体欺压另一个少数团体
比如我不想加入劳保
想仰赖自己投资赚退休金
有这个自由吗？
没有！
强制加入！
这有碍到其他人吗？
没有！
比如吸食毒品
在美国是一种自由
可以购买大麻，可以赌博，甚至可以持枪
这些在台湾通通都被法律封杀
那有主权在民吗？
不能吸大麻
不能赌博
不能持枪
那如果今天我的女儿像小灯泡一样一刀被歹徒砍下脑袋
总统说两句干话就交差了
法律号称能保护我的权益
真的可以吗？
李光耀与新加玻的经济传奇可以给一个答案
一人一票制只适用于多数人都是菁英且理性讨论问题才适用
台湾的多数人都处在贫穷与落后的生活中
薪资的中位数不过四万元
产业多数都是代工或者炒房赚取暴利的企业
他们所集结出来的民意
就是四万元薪资水准的民意
也就是这种水准而已
川普的当选
让很多大学生和美国知识份子很崩溃
因为看过纸牌屋就知道
民主玩到后面就是算票
川普很会算
他算准美国白人的失落感
然后拉拢共和党农民与部分的资本家
搞金融开放与产业开放
又减税拉拢选票
但问题是被它减掉的造成美国严重的财政危机
他的言论与错误连连的统计数字还有把股市当成实体经济搞
天天看股价创新高当成自己的成就
却忽略美国企业大搞库藏股运动
实体投资越来越少
铁锈带和美国失落的制造业与像是巴尔地摩
还有底特律已经跟第三世界没差别
在街上随时会被枪杀
连美国人自己都不敢去的国中国
很多美国人就活在自己的那州
他们也知道很多州与地方可怕到他们也不敢去
美国的医疗和健保问题导致寿命比台湾低
医疗品质也很差
结果台湾堪称世纪德政的全民健保
当初立法时还多少立委骂
民调也很差
现在大家歌颂的要命
当时也是早在1986台湾都还没民主化时
就在开始搞全民健保了
要是没当时的那些人民主化后的台湾
搞不好继续吃美国的那套民间医保
一堆穷人又要在水深火热的地狱活着
不要过度的跨耀民主
民主只有在多数人都是菁英的状况下才值得歌颂
否则就是一群愚民的多数霸凌
就举ECFA好了
当年蔡英文跟马英九辩论
也是靠北东靠北西
说什么侵害台湾利益
结果10年过去了
现在换民进党舍不得ECFA
希望大陆不要停止ECFA
你都搞不清楚他们是不是精神分裂了
当年那个辩论台义正严词批评ECFA的人
现在怎么在捍卫ECFA?
数据也显示ECFA对台是一个有利的政策
但媒体危言耸听很多吃垃圾资讯吃多的台湾人就照单全收了
政论节目在那边胡说八道
没数据没事实或者学美国媒体那套
大玩剪接游戏
一段影片搞到洛杉矶大暴动
多少无辜的人民受害
甚至被开枪杀死
资讯透明与资讯正确和资讯公正
这是不同层次的问题
并不是透明就是好
不论民主还是专制
最重要的都是拿到权力的人
能不能忠于自己
中国大陆民国38年取得政权后
有毛泽东这种为了一己之私搞烂全国的罪人
也有邓小平这种看清中国人必须走自由市场机制
违反当时党内社会主义的路线
搞了改革开放四十年让中国大陆挥别毛泽东时代
你要不要问问现在中国大陆年轻人对台湾的态度？
他们的态度如果搞民主投票
会多数人通过武统台湾
直接把台湾解放
因为他们不像上一代习近平等那些人
对台湾仍有一份同胞之情
等习近平过世了
换一个年轻的领导人
来个民主公投解放台湾
你会笑不出来
美国民主国家一样用战争侵略伊拉克介入伊朗甚至在中东弄出以色列复国战争
大国的快乐选举可能是小国的痛苦地狱
别天真的活在书里了
从小到大接受民主就是好的教育
这是完全不懂历史
看不懂大国侵略与殖民地的历史
香港现在英国在那边喊真普选真正棒
制裁中共
但英国自己统治香港期间
完全不搞民主
什么时候放民主给香港人？
准备要回归中共的时候开始大搞民主
奇怪勒
你统治的时候怎么不让港人治港
都是英人治港
大搞独裁
结果要回归中共了开始大搞港人治港？
要不是邓小平直接开呛英国
香港不还
中国就准备跟英国不惜一战
英国怕到铁娘子摔一跤
中共吸取了西方殖民与侵略弱国的历史
很清楚他们玩什么把戏
所以像印度也不想加入RCEP
2013年6月6日以前在美国准备在沙漠峰会搞一个全球批斗中共网络间谍的大会
结果英国卫报和美国华尔街邮报
揭露了美国作为民主国家最专制极权的一面
PRISM的凌境计画英美联合追杀史诺登
为什么最近德国要开始挺华为的5G
就是因为德国总理被美国监听11年
国家安全与国家机密全没了
欧洲在那次后对美国的信任跌至谷底
只剩下跟他一起窃听的小伙伴英国还肯挺他
所以欧洲变成了华为的天下
美国要不是拿出Google系统封杀华为
华为在美国几乎没有市占率
结果政治记者怎么评论？
哈哈哈
因为给华为做5G
美国就不能窃听世界各国了
这世界哪有什么民主国家
只有弱国被强国欺凌
而强权的死亡并不代表世界会更美好
像是墨西哥美国扫荡黑帮大哥
结果黑道老大被抓了
小弟们开枪杀人杀得更激烈了
秩序全部乱了
墨西哥人更痛苦
一个王朝与霸权的殒落要用更多的血重新塑造秩序
历史看太少
不够宏观的人是完全无法体会这种时代的教训
不要以为美国挺的价值就是对的
越南一天烧掉30亿台币去越战
最后美国换来的是伤残的美国人
打的连美国都不敢打了
最爱战争的世界强国
都可以在越南这种鸟国打到输
所以不要随便被一种价值洗脑
这世界是相对论的
只是你刚好出生在相对亲美的环境
日本在二战被美国丢两个原子弹
广岛跟长岐是无差别屠杀
请问被原子弹丢死的那些人都是军人吗？
为什么日本在战后还是这么的亲美？
你把我家的人都杀光了
这是民族的仇恨变成这么亲美
就是因为美国接管日本后把整个利益集团跟美国绑死
所以都是亲美政治家一代相传
杀了至少20万人
却变成日美一家亲
昔日的死仇现在是一家亲
历史的推进往往是可怕的
如果你在1944年看到2018年
1944年的日本人会吓死
所以为什么中国大陆年轻人支持武统台湾
因为就是借镜日本经验
原子弹杀个几十万甚至几百万人
反而让日美关系变得这么好
那台湾与中国大陆关系要怎样变好？
这结论不就吓死人了
现在的台湾就是1944年
74年后
或许你会吓到74年后的台湾人怎么变成这个样子
这就是不要随便用现在的价值观来看待时间的洪流
因为这只是一个井底之蛙很短视的点状观察
※ 引述《DarthRaider (低调的悠闲)》之铭言：
: 感谢分享心得，在民主的部分似乎有点误会
: 民主国家的价值之一是资讯较透明与公开，不会被和谐噤声
: （这是和某国──如关闭财经网站、不能讨论利空消息──的差别）
: 但这不是说民主国家就不会发生掏空诈骗、养套杀的情况
: 不然也不用证交法、公司法等法规了
: 决策者因为不用付代价而做出荒腔走板的决定，在经济学跟企业管理称为代理人问题
: 一般文献是聚焦在引进外部监督、设计诱因相容的制度，
: 或者直接限制一些业务跟交易（如防火墙）、
: 维持能应付冲击的体质（如资本适足率、压力测试）等等
: 不能因为民主投票会投错人，出现要忍痛吞掉亏损的事件，就说冲击到民主价值
: 恰好相反：正因为决策可能失误，而民主制度下的资讯较自由而开放
: 犯错所造成的灾难会比极权国家来的低
: （这是另一个主题了，集体决策要能够运作良好，需要一些条件
: 可以参阅《群众的智慧》：https://reurl.cc/Rd8lNZ
: 像里面讲到泡沫，也不能因为市场会出现不理性的投机狂热，就说冲击到市场的价值
: 成熟的态度是知道这制度不完美后，思考怎么改善使其运作良好的条件）
: 至于推文说到民主跟经济表现的议题，菜市场政治学有几篇白话介绍政治学的实证研究：
: https://reurl.cc/W4yZY7
: 经济学可以参阅《国家为什么会失败》
: 虽然有来自同行的挑战跟攻防，结论还是没什么改变：
: https://reurl.cc/alRjWY
: 补充一下经济成长，拿不同的成长阶段来比较成长率没什么意义，基期不同
: 现在的先进国在以前都曾经有过成长飞快的时期
: 不过高速成长的现象终有极限，当跨越到一个阶段后，成长率就会趋缓了
: 经济学把这情况叫收敛
: 看到某国发生的资金外移、国进民退，以这段话收尾：
: “尽管独裁者基于自利，容忍民间企业的存活，没有“吃快撞破碗”，
: 然而对整体经济与整体福祉，却并非毫无伤害……独裁者只要有不法
: 侵吞私产的企图心与可能性，被统治者就会在这种潜在威胁之下，
: 自动节制其经济活动的参与度，以免血本无归，而这种自保行为终究
: 会损及民间资源的正常运用与正当报酬，若再加上独裁政府本身收益
: 的减低，更明显偏离了Pareto最适状态，这正是一个持续的独裁国家
: 对国家的隐性经济伤害。因此，当我们观察到独裁统治之下的经济社
: 会仍有成长、甚至超过另一些自由经济的表现时，不是去怀疑民主体
: 制是否确实优于独裁体制，而是要追究该经济社会的人民如果能在民
: 主体制下充分发挥潜能、高度参与市场，应该会有何等亮丽的成就。
: 观察独裁政权下的半瓶酱油，不应沾沾自喜于有的半瓶，应该要问何
: 以还空了半瓶。”
: （陈师孟，《政治经济：现代理论与台湾应用》二版，p.212）