※ 引述《Nolan5566 (回转木马的终端)》之铭言：
: : 如题，刚刚在本版爬文之后还是不太能理解，所以来发问
: : 我知道实体书店一家家在倒，很惨，这个我自己就很有感。
: : 最近最震惊的是半年前才有人写推荐文的书店，我去才发现上个月收掉了。
: : 后来到附近的漫画店跟老板聊起来，老板在感叹现在书店真的很惨，网络实在太方便了。
: : 现在一刷都越印越少，一刷的书才没几本，绝版速度超级快。
: : 我从小到大一直买了很多书，最大宗是漫画类，绝版速度超快是真的有感觉到。
: : 近年来有一次我只是没有马上买，三个月后就直接绝版了，
: : 后来再等了半年才等到二刷（好加在）
: : 虽然一直以来“实体书很惨”早就不是什么新闻了，可是仔细想想后我还是不太懂前因后
: : 果。
: : “实体书店”很惨可以归咎于网络买书太过方便
: : 可是书越印越少是为什么呢？
: 第一件事情书店倒闭跟第二件事情首刷印量减少可以说是互为因果。
: 简单说，书籍在出版之前，经销商或者通路采购会提供一个量给出版社参考。
: 例如，A书店要三百本、B书店要五百本，C经销商要三百本。
: 所以可以确定的是这一本书上市后，至少书店会下订单一千一百本。
: 也就是说，书店倒一间，书店下单的数量就会直接减少导致出版社估算
: 印刷数量也会趋于保守或减少。
: : 网络方便造成的结果，不是原本会去书店买书的人变成网购吗？
: : 几年前有个小出版社来我们学校演讲，他说电子书的状况也满惨的。
: : 那就不太是原本买书的人都跑去买电子书的原因。
: : 所以照这样推论，是购买管道变了而已，那为什么出版业还会把书越印越少呢？
: 其中一项原因如上述。
: 但网络书店影响的还有一个关键在于新书的能见度
: 这一点也很好理解，打开博客来或者任何网络书店
: 首页能够曝光的书籍数量就是那几本
: 那跟实体书店全部平面摊开的数量无法相比
: 换句话说，如果不知道书的名字，要在网络书店偶然遇到一本自己喜欢的书
: 这种机会很低（但是可以靠算法推荐客制化，那是另一个范围的问题）
: 简单说，实体书店可以给新书的能见曝光度比网络书店相对多。
: 但是，很现实的事情是，实体书店必须考量到坪数效益
: 没办法，信义区一小格书的地价也许就几万块。
: 书店为了利益最大化，热门、读者会喜爱或者话题重点书
: 也会给予比较好的位置。长久下来，一些专精议题的书籍可见空间被压缩
: 甚至读者连有这本书上市都不知道的可能性，就被退回出版社了。
: 实体书店的体验，我认为是网络很难取代的
: 可能解法是采取好市多一样的会员制度
: 收取年费，入场必须出示会员卡，制造差异化。
: 因应很多人翻了翻实体书，觉得喜欢，但实际消费行为却在网络书店。
: 但这是我个人想到的解法。
: : 抱歉我真的不是很懂这块。
: : 自己猜测是，看书的人真的越来越少？
: 是，少子化的数据影响了台湾各行各业。
: : 又或著是，网络买书的管道比较特殊，会影响印书？
: 网络影响实体书店，实体书店影响印书数量。
: : 还是盗版太猖獗？
: 淘宝很多台湾盗版书，但品质很烂。
: : 抑或是，单纯的台湾经济不景气，就不太有买书的人了X__X？
: 这也是一个最大的原因，简单说就是可支配所得减少
: 自然非必须品的支出就会降低。
: : 抱歉因为我真的很好奇，所以想知道解答。
: : 也可能是我搜寻没打对关键字？
: : 如果能告诉我搜哪些资讯可以让我自我解惑，我也非常乐意。
: 最后想再提一点是，台湾公共图书馆应该根据借阅次数回馈出版社与作者
: 一定比例的金额。
: 这一点也是近年来，我个人一直在倡议的一件事情。
: 公共图书馆，本质上是一种社会福利，以纳税人的税金买书，
: 提供给无能力负担的弱势民众。
: 基本上，台湾电影有公播版本，单价是零售版本的数倍。
: 但书籍却相反，图书馆是以极低的金额大量采购，一次了结。
: 也就造就热门书籍需要等一千天以上的荒谬现象。
: 说得难听一点，台湾的公共图书馆是在压榨所有出版从业者的血汗
: 做功德。
: 书籍的特性是种一次性体验商品，当政府部门可以免费提供这种一次性体验时
: 谁还要买书？
: 长久循环下去，也减少了读者的消费习惯。
: 但其实台湾有阅读习惯的读者群数量还是很多
: 我个人认为，公共图书馆的无偿借阅是一个很致命的问题。
: 只能期待文化部尽速推动公共借阅权的制度化。
: 至于电子书，那又是另外一个问题了。
我觉得现在的出版市场确实是有点惨的。
先回归到总需求量来看，假设每个人投入到阅读的时间是大致不变的，
再加上前面大大门提过的，多元的媒体吃掉了阅读活动，
那么最后剩余的阅读时间肯定是减少的。
再则台湾的人口增长也趋缓，所以这个饼仍然不会增长多大。
但是有一个机会，就是随着教育程度水准增加，阅读人口和人均阅读量，
应该是会有所增加的。
不过现实上阅读这块的增加还是不算多，今天才看到有人分享，台湾手游收入规模为
全球第5，相较下出版品应该真的不算好。
总需求量变动不大的话，那供应量呢?
记得之前有新闻公布过，台湾人均出版品项好像是世界第一，
也就是说就算只看品项的话，出版品也是供过于求了是吧。
这也就造成现在的一个出版窘况，就是出了一大堆，每本都想抢观众目光，
但是能获得青睐的就那几本，剩下的都苦哈哈。
好像跟之前吴宗宪说的，第四台200多台，演死了都没人看，道理蛮相近的。
于是出版社又必须将更多成本，花在行销、封面设计、通路...之类的事情上，
这些事未必能把饼做大，有时候感觉是把同行吃饼的嘴给封住，所以是同业竞争激烈。
前面有人提到，出版的书籍品质越来越不够好，
其实这我是不大认同的。
以现在这样资讯爆炸的时代来看，我认为书籍要满足个人知识上的需求，是绰绰有余。
这同样也是出版社的一个压力，
一方面，旧书或图书馆的库存量，绝对是一个便宜又良好的书籍供应源。
如果我在一个地点摆一个爱心便当摊，里面的食物既便宜(甚至免费)，品质又不差，
只是菜色没有那么新(那么潮)，这一定会影响周遭其他餐厅的生意，所以我同意图书馆
的存在有所影响的观点。
另一方面，知识的扩增是确实的，但是个人阅读量变动相较来说不大。
所以对出版社而言，品质要求更高了，成本也许也增加了，但是销售量呢，好像没增，
甚至下滑，在这品质要求增加的过程中，出版社更精实(ㄒㄧㄝˇ ㄏㄢˋ)了，
同时较次级的出版社也渐渐撑不下去。
综言之，近来的出版市场状况是: 1. 供过于求 2.品质增加
其实也许类似像餐饮市场，东西做得再好吃，一个人也不可能每天从吃三餐改成吃四餐，
最后的结果，一就是开发新产品(吃到饱之类的)；二就是一般来说平均品质越来越好，
或者说产品越来越多元，也会出现一些一般般但是大卖一波的书；三就是弄不好的出版社
退场，也可能就是会有新的有心出版人进场。当然有些好书因为市场关系就这样消失了，
也是有可能的。
所以单就浮在出版市场上的书籍来说，我认为目前还是供大于求的，理论上还是应该减少
一点点品项，让需求和供给接近，是比较正常的。这大概也是现在出版业很难熬的原因。
我觉得这部分出版业和媒体业有点像，在教育水平发达之后，这两个产业似乎也迅速崛
起，现在已经膨大到超过需求的境界。
能够挽救目前出版市场的，个人是比较期待电子书的出现，我认为电子书应该还有两大潜
力，一个是产品的价格，另一个是使用上的创新。
产品的价格，理论上可以提高消费人数，目前台湾电子书还没说很便宜，跟纸书比的CP值
比起来不是特别明显，所以还有待发展吧。
另一个是使用习惯，就比如手游，手游的出现使得人们可以在捷运上打电动，
如果电子书载具，能够更方便，以至于提高人们的阅读时间和阅读消费，那这样就可以
把饼做大，也是一样，期待未来的发展。
另外电子书还有一个好处，就是可以避免库存、印量的问题，这对出版社是相当的重要。
至于说要图书馆补贴很多人借的书，我觉得也怪怪的，
建议不如要求图书馆多买几本，甚至多盖几间? 大概只能这样了吧...