如标题:
最近看了书店里面摆的一些
与人类大脑运作机制相关的书(这部份好像都是翻译书居多?)
有感于台湾作家很少写这一块，所以就试着自己来创作一篇。

给推。虽说市面上翻译脑科普书比较多，但还是有一些台湾科学家，像是谢伯让，也有写一些脑科普。

这个只是拿人家讲的话自己重想像一次而已 没有研究的成分你从以前到现在的文章都只有观点，就是你觉得就觉得、尤其没有充分的说明篇幅时、你有相关背景可以加强别人的信心吗，只是把看到的东西作想当然尔的扩充，不如回去写原本高次元的东西还比较适合你原本给大家的形象。

那就没办法了喔，科学就是要拿证据，不然教授们为何要做实验

没有解决方法，前额叶皮质很重要，要保护，怎么保护？

还真的是"创作"，以为来到低卡 XD

我傻眼了

科普类的文章我不认为适用“创作”这样的说法，这必须是有研究或完整理论作为支撑的。例如一本科普或社科类书籍，如果后面没有大量的参考文献，可信度就比较低。而且原po说科学家认为不重要的东西对原po来说来说很重要，我真的很想问原po真的有去找相关领域的文献研读吗？神经科学在近几年发展非常凶猛，时常有突破性的研究出现，到底是没有相关研究，或是只是原po没看到？还有，科学家，至少就我所知的神经/微生物等领域的科学家，很少会花费几年做一个实验。他们会在一个领域花大量的时间做很多实验、发表成果，最后再被作者引用写成一本科普著作。而原po提的那些次元啊、意识啊之类的研究，老实讲我觉得应该有人在做。而且不要忘了现在主流的科学观点是欧洲科学革命那套，不在那个框架内的东西并不代表不存在，而且科学研究技术日新月异，距离虎克看到软木塞的细胞壁才多久，我们就有电子显微镜可以看到病毒了，如果有新的观测技术被开发出来，那些问题应该会有新的解答。

推，还可以的科幻小说

又是伊莉又是新番的 我建议你走轻小说路线比较实在我不是说叫你去看轻小，是说你只适合去写轻小这类的虚构文

后面呢?你的文章感觉只写了起头

同意arkr大所言，你要是真的想写一篇科普文，可以参阅许多相关领域的文献，科普书的读者预想是普罗大众，一般属于介绍入门的书，较深入的就要看相关文献，那些就没有中文翻译了。还好这篇只是空想创作。你想创作何不写科幻短篇之类的？写一篇这样自己的观点，也不适合书版吧？(不是讨论书也不是心得)既然觉得看的书比神经科学家多，怎么不去相关版面发表你的想法呢？那边才有较多相关领域的人可以跟你讨论啊。是说失智老人并没有失去自我跟自我意识啊。再来，并没有每个理论一出现就被推翻，地球是平的还是圆的也是花了很久才确定的，你会认为理论刚出现就被推翻，是因为后人普遍以后人角度去描写，没有特别标明年代的话，很容易有这种误解。写书很耗心力，你真的要看科普文，有很多台湾人写在网站上推广相关知识。哪里很少？前面也有人提到谢伯让。自然科学的教授，除非退休，不然几乎没时间写书啊，光是计画跟其他行政研究问题就够忙了。专板在哪里估狗一下就有了，cognitive版你就可以去啊。然后你都说是二维空间了，在二维空间的星球当然是平的啊，不然是3D的吗？台大之前有出版一本，留心你的大脑，作者的背景算是哲学转神经科学，你说的什么意识次元，我想书内应该有提到。再来，实验室不自由什么的，所有工作都是这样子，难道办公室工作的人就不用关在办公室吗？