楼主:
zkow (逍遥山水忆秋年)
2018-10-12 11:11:08话题》新书打不打折？公民讨论热烈，建议上市6个月内，售价不得低于定价95折
2018-10-09 17:45
陈彦明
文字工作者
图书折扣问题多年来在出版业争议不断，今（2018）年文化部拟以“新书售价规范制度
”取代“图书统一定价制度”，再度引起讨论。友善书业供给合作社为此举办“买书好折
学：新书售价规范公民会议”，试图透过审议式民主论坛，凝聚社会各界共识，提供公部
门做为政策参考。
公民会议以公开招募方式，邀集公民参与。最后遴选出来的20位公民，分别来自全台不同
县市；年龄分布最年轻者18岁，最年长69岁；学经历包含高中、职、专科、大学与硕士。
由于公民来自不同领域，对议题的了解也有所不同，主办单位找来学者、出版业、通路、
消费者文教基金会等不同面向的专家代表与会，除简报现有市场概况及业界意见、提供相
关法律及政策资讯，也与公民直接交流意见。
会议自9月15日起举行，议程共计4天，期间公民代表与各领域专家对谈，逐步厘清争议点
，并深入了解立法精神及可能的效应后，经由多次讨论沟通，最终戮力产出一份完整的“
新书售价规范公民建议书”。
与会议的公民都认同“书本不应等同一般商品”，图书除了是商品外，也具有“文化价值
”，应避免陷入市场自由经济的框架，但也不应过度放大文化价值而流于空谈。会议中对
于定价折扣的界定，主要分为两方意见：一、完全维持原定价，二、保留一定折扣空间，
如95折。
支持维持原定价（新书期不折扣）的公民认为，定价销售可以避免厂商刻意虚高定价再打
折。然而考量目前社会普遍的消费习惯，并降低法案可能造成的冲击，最后取得决议，建
议保留一定折扣，以培养消费者意识为目标渐进式执行。
公民会议认为，新政策除了推广阅读，也必须保障消费者，故建议仍需提供固定比例的价
格优惠售予消费者，最终建议初版的书籍于上市6个月内，最终售价不得低于定价的95%。
公民会议中也讨论到不适用新书售价规范的类别及特殊状况，包含二手书、教科书、进
口书（含简体书）、漫画与工具书等，可不在定价制度之限。另外譬如出版社歇业、面临
书籍报废； 6个月内的新书即出现瑕疵；或使用预购、集资方式进行贩售者，亦不再此限
。惟书商在书展进行期间，应考量到书展的目的应是 “展示”而非“销售”，故应遵守
规范。
会议期间除了讨论新书的售价规范，公民也抛出“批价规范”的议题，指出图书产业体质
虚弱的原因不只因为民众消费习惯与阅读文化所致，也包含图书产业中利益分配不均，未
来应持续讨论批价规范，以期达成产业各界的共识，健全台湾的图书产业。
友善书业合作社日前举行记者会，公开宣读“新书售价规范公民建议书”，并将结案报告
提交文化部，由综合规划司科长林素霞代表接受，作为文化部拟定新书售价规范草案及后
续施政的参考。
https://www.openbook.org.tw/article/p-22707
作者: Aminoacid (胺基酸) 2018-10-12 11:40:00
好奇与会的“公民”是怎么遴选出来的
作者:
widec (☑30cm)
2018-10-12 12:08:00笑了 结果没人要买新书
很蠢，没人要买新书+1 占最多陈列空间却没办法扛起相对应的销售额，更加速实体书店的死亡，有兴趣的新书通通回家加入下次再买清单放半年就好....不然就学皇X，一堆书包书衣改封面持续当新书卖
作者:
cphe (魔鬼藏在垃圾筒里)
2018-10-12 12:22:00太异想天开，大部分的书没有立即性的必要，这样只是降低在新书期间的销售量，等半年后曝光度变低反而买的人更少偷鸡不著，就跟当初的证所税一样，想多课税结果收到反效果
作者:
maxsho (沉默的熊)
2018-10-12 12:26:00那些参与讨论的公民有固定购书的习惯吗？不然只是一群人在自嗨
作者:
rerun (礼让)
2018-10-12 12:46:00请google"友善书业供给合作社"
我的话书出来可以忍半年不买的 后来再买机会很低XD
作者:
pshuang (中山先生忠实信徒-我爱萝)
2018-10-12 15:33:00北七 以后就不买新书啊
我是因为当下想看的书后来会忘掉，不然还是会再买，有时促销或同类型的书出版就想到上次要买的那本还没买
作者:
somehow (三心不可得)
2018-10-12 16:31:00推Apple大和cp大的说法
自由市场就好了。该倒的店就让他倒，干嘛去救。商店赚钱也不会分我们，现在要倒店才出来叽叽歪歪。毛一堆，没经营本事的店赶快倒一倒。这么说好了，这些小书店全部倒闭，不就没有图书定价的问题了吗？就不用讨论了啊！不然，你们这些书店以后赚钱分读者5%，而且要公布财报。读者凭发票领红利，你们敢吗？
话说现在书商真的有普遍拉过定价再打打折吗 煤油的话这就是个垃圾政策拉高没有
感觉又是理想和目的有断层的政策，不知道有没有认真调查会买新书的人
作者: a0187307 2018-10-12 18:06:00
不太看好 现在一堆人已经习惯79折=原价
作者:
angelgift (㊣↖煞气a童书研究学者↗)
2018-10-12 18:09:00我每个月买书买很多，但我很赞成阿 省得在那边比价不过我觉得最好的办法是控制通路进价 一律七折或八折进至于通路要卖多少就他们自己决定 而且网络团妈也要管控
作者:
jyekid (会呼吸的痛)
2018-10-12 18:10:00这样好了 喜欢打折觉得有赚到就买8折品 喜欢原价就买原价
作者:
angelgift (㊣↖煞气a童书研究学者↗)
2018-10-12 18:10:00然后公家采购也都用八折 不能使用标案低价竞争
作者:
hwider (海里的星辰)
2018-10-12 18:36:00我也觉得现在的新书79折后比较是可以负担的价格，我是不晓得会不会出版社因此提高定价再打折。如果规定新书不打折的话，可否让定价下调些？话说回来，现代人买书比古代方便很多很多了，听说古代都是借书来抄录，不晓得是不是真的。现代书太贵的，我都推荐图书馆收藏了
说没有的是否比较一下手边2002-2005前的196-256页纯文字的书 和现在定价有差吗看到以前定价180或220..时代的眼泪
罚出版社不罚通路不规范二手书，呵呵看完报告书，觉得莫名其妙
作者:
maillot (卖油)
2018-10-12 19:19:00蛮讶异书板很多人不知道新书79折让厂商变相抬价的书展目的应为展示而非销售?这是把书店当博物馆吗
长期有在买书的人哪会不知道书价默默涨起来再打折卖呢，问题现在真的规定不准打折，书价会降回去吗？我是悲观觉得不会啦
作者:
noweic (爱宝贝鬼)
2018-10-12 20:12:00管很多耶
作者:
pauljet (喷射机)
2018-10-12 20:20:00以后不买书 可以一本870元卖了
作者:
wmke (肥宅会飞吗)
2018-10-12 21:04:00实体书店那么想自杀就求仁得仁吧 推推
作者:
mikipu (布啾猪)
2018-10-12 21:21:00……
作者:
yudofu (豆腐)
2018-10-12 21:27:00当初不打折不是为了所谓小书店的销售劣势吗？怎么现在变成什么售价虚高的理由？这中间到底发生了什么事？
作者:
widec (☑30cm)
2018-10-12 22:01:00现在的新书真的都贵到靠北 去书店看到定价 完全买不下手随便一本书都是四百块五百块起跳的
作者:
jyekid (会呼吸的痛)
2018-10-12 22:31:00这议题公开讨论很好呀 我个人是无感 好书就买 尽量在独立书店买 多在那消费 至于先开高再打折 若有确切证据就冷冻
作者:
pchuang (九九)
2018-10-12 23:30:00书价在350以内的话不打折没问题
作者:
purpose (秀才遇到肥宅兵)
2018-10-12 23:59:00有差吗，半年后还是要打 79 折，我厂商干嘛不继续抬价
作者:
xufuu (xufuu)
2018-10-13 01:02:00随便你们...价钱ok在进场。我就不信到时所有店家都扛的住
出版也不是刻意调高价格，翻译版权版税印刷装订叫纸仓储物流哪一个不是喊说要调价格，没有七九折贴也很难回去300左右的定价了
作者:
imperium (Imperium)
2018-10-13 02:09:00专家www
作者:
jardon (综合水果汁武士)
2018-10-13 10:19:00恭喜 书店死亡潮 专家 嘻嘻
作者:
lofo (......)
2018-10-13 10:19:002005到现在，炸鸡排都不知道涨多少了，书籍定价调升也是正常
作者: hpch (hpch) 2018-10-14 12:03:00
只买电子书，实体书买二手，总之不会去买连79折都没有的新书
作者: Kenise 2018-10-14 14:25:00
反正会供需平衡 随便你们玩
作者: sova0809 2018-10-14 15:33:00
大不了不买 真以为书是必需品XDD 到时卖不出去二手书市出清更有肉 国外剧本早就都写给大家看了还愿意自杀那也是商家自己的选择
作者:
Tayako (+ 陌生人工作室 +)
2018-10-14 20:41:00其实也不只书店吧 很多商品也都是这样
作者: Agency (转瞬成空 ) 2018-10-15 20:54:00
喊贵的真是太好命，也低估了书本身的劳动价值想要便宜的，就不要太计较纸质、翻译品质啊